原告張某某。
委托代理人張立杰。
委托代理人陳東梅，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告畢某某。
被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)，地址河北省唐山市豐南區(qū)西外環(huán)南苑街。
法定代表人牛永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人于繼民，河北漢光律師事務(wù)所律師。
委托代理人王素珍，河北漢光律師事物所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)文化路青年路口。
法定代表人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事物所律師。

原告張某某與被告畢某某、唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張立杰、陳東梅，被告畢某某，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)委托代理人于繼民、王素珍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月16日9時(shí)30分許，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)雇傭司機(jī)畢某某駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由西向東行駛至曹妃甸區(qū)北外環(huán)新汽車站門口時(shí)，與原告張某某騎行的自行車相撞，造成張某某受傷，兩車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，畢某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條，第四十八條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告張某某于2014年9月16日至2014年9月27日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療11天，后轉(zhuǎn)入唐山市工人醫(yī)院住院治療76天，于2014年12月12日至2015年4月1日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療110天，醫(yī)院診斷為：“特重型顱腦損傷，腦疝，右額顳頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額葉、顳葉腦挫裂傷，腦腫脹，右側(cè)額頂顳葉、左側(cè)顳頂葉及右側(cè)小腦，多發(fā)血腫，左枕頂部頭皮血腫，左側(cè)顳骨粉碎性骨折，顱內(nèi)積氣?！?br/>原告張某某因此次交通事故產(chǎn)生的合理人身?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)333825.59元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3940元（197天×20元／天），合計(jì)337765.59元。被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)為原告張某某墊付52700元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司為原告張某某墊付1萬(wàn)元。
被告畢某某系被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)雇傭的司機(jī)。被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2014年7月2日零時(shí)起至2015年7月1日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，該車商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定事故發(fā)生時(shí)投保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告張某某的傷情及診療情況有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院和唐山市工人醫(yī)院的住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證等證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)。
3、肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司為原告張某某墊付款情況有協(xié)議書及收條證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告張某某騎自行車屬非機(jī)動(dòng)車，依據(jù)《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身?yè)p害，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車20%至30%的賠償責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，原告對(duì)其損失自己承擔(dān)20%。被告畢某某在交通事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)作為其雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院和唐山市工人醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，原告要求先行解決醫(yī)療費(fèi)用，不違反法律規(guī)定，對(duì)其主張本院予以支持。
肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，該保險(xiǎn)公司按其承保肇事車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)。肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車事故發(fā)生時(shí)超載，依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，此種情形保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分由被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)承擔(dān)。被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司為原告張某某墊付費(fèi)用依法核減。綜上，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)?wèi)?yīng)賠償原告張某某26221.25元。對(duì)于被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)超出其應(yīng)賠償?shù)膲|付款，原告從其所獲保險(xiǎn)賠償款中返還。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失235991.22元，該賠償款原告張某某應(yīng)得183291.22元，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)?wèi)?yīng)得52700元。
二、被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失26221.25元。
上述一、二項(xiàng)折抵后，原告張某某應(yīng)獲保險(xiǎn)賠償款209512.47元，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)?wèi)?yīng)得26478.75元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取845元，原告張某某負(fù)擔(dān)169元，被告唐山市豐南區(qū)群利汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)676元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳