上訴人（原審被告）：張某某。
上訴人（原審被告）：張某某。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、張某某因追償權(quán)糾紛一案，不服河北省晉州市區(qū)人民法院（2015）晉樵民初字第00133號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告張某某雇傭張發(fā)山、被告張某某、張某某在建筑工地搞室內(nèi)裝修。2013年11月5日下午工作過程中，二被告發(fā)生口角，互相推搡，張發(fā)山上前勸解，并抱住張某某，后張發(fā)山摔倒受傷，張發(fā)山受傷后張某某、張某某各給付其3000元，張某某給付1000元。2013年張發(fā)山因賠償問題起訴原告和二被告，本院于2014年3月14日作出（2013）晉樵民初字第00132號(hào)民事判決書，法院認(rèn)為張某某系張發(fā)山雇主，張發(fā)山在為張某某施工過程中受到人身傷害，張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)張發(fā)山的傷害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，張某某在承擔(dān)賠償責(zé)任后可直接向致害人追償，判決被告張某某賠償原告張發(fā)山醫(yī)療費(fèi)用26257.37元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，執(zhí)行中雙方達(dá)成和解協(xié)議，張發(fā)山同意張某某給付26257元為清，現(xiàn)張某某已按協(xié)議履行，至今張某某共給付張發(fā)山賠償款29257元。
原審法院認(rèn)為，張發(fā)山傷情系在工作時(shí)間勸解張某某、張某某時(shí)形成，原告張某某作為張發(fā)山的雇主，在賠償張發(fā)山的損失后，可向侵權(quán)人追償,但原告張某某作為雇主對(duì)工人疏于管理，致使工人間發(fā)生打架事件，作為雇主原告張某某應(yīng)承擔(dān)受害人張發(fā)山損失的30%。因二被告發(fā)生爭(zhēng)吵并互相推搡，受害人張發(fā)山為避免二被告之間發(fā)生更大的沖突，抱住張某某后倒地受傷，與張某某有一定的因果關(guān)系，張某某應(yīng)承擔(dān)損失的50%，被告張某某作為受益人酌情承擔(dān)20%為宜。原告稱系被告張某某推倒受害人張發(fā)山，被告張某某否認(rèn)，原告無(wú)確鑿證據(jù)證實(shí)。張發(fā)山實(shí)際得到賠償33257元（原告張某某賠償29257元+被告張某某賠償3000元+被告張某某賠償1000元），被告張某某應(yīng)給付原告墊付的款項(xiàng)13628.5元（33257元×50%-3000元），被告張某某應(yīng)給付原告墊付款項(xiàng)5651.4元（33257元×20%-1000元），余款由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告張某某給付原告張某某13628.5元。二、被告張某某給付原告張某某5651.4元。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)531元，減半收取266元，由被告張某某負(fù)擔(dān)、張某某各負(fù)擔(dān)133元。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，張發(fā)山受傷是為了避免二上訴人發(fā)生更大的沖突造成的，張發(fā)山有權(quán)向侵權(quán)人主張權(quán)利也有權(quán)向其雇主主張權(quán)利，在其選擇雇主承擔(dān)責(zé)任后，雇主有權(quán)向侵權(quán)人追償。原審按照各自的過錯(cuò)分配責(zé)任承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)，二上訴人請(qǐng)求少承擔(dān)責(zé)任理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)266元，由上訴人張某某、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉瑞英 審判員　　牛躍東 審判員　　李坤華

書記員：張曉宇