原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：李江，依安縣解放鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市開(kāi)發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3組，統(tǒng)一社會(huì)信用號(hào)碼91230600702864372N。
負(fù)責(zé)人：王光宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人李江、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人盛元平、被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)28325元、誤工費(fèi)1498.15元、護(hù)理費(fèi)2869元、伙食補(bǔ)助1900元、精神撫慰金2000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、父親贍養(yǎng)費(fèi)2198.93元、母親贍養(yǎng)費(fèi)1570元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，經(jīng)司法鑒定后原告增加訴訟請(qǐng)求，增加后賠償金額為101138.33元（1.醫(yī)療費(fèi)28325元；2．誤工費(fèi)11828.22元；3.護(hù)理費(fèi)11841.26元；4.伙食補(bǔ)助1900元；5.精神撫慰金2000元；6.殘疾賠償金23664元；7.二次手術(shù)費(fèi)7000元；8.父親贍養(yǎng)費(fèi)2198.93元；9.母親贍養(yǎng)費(fèi)1570元；10.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；11.鑒定費(fèi)3310元）。事實(shí)與理由：2017年8月17日9時(shí)許，原告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車沿Y002公路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿Y002公路由東向西劉某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，住院19天。事故發(fā)生后，關(guān)于賠償問(wèn)題，原告多次與被告經(jīng)協(xié)商未果。故原告訴至法院，提出以上訴訟請(qǐng)求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱：肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意在法定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告劉某某辯稱：依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告張某某是該次事故承擔(dān)的是主要責(zé)任，其承擔(dān)的是次要責(zé)任，要求由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先進(jìn)行賠償，不足部分合理?yè)p失由其按照30%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.對(duì)原告舉示的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，被告劉某某無(wú)異議，平安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。有兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是病案科51元、病案科門診4元，該兩筆費(fèi)用都應(yīng)該是復(fù)印費(fèi)，保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)該兩筆費(fèi)用。病案中護(hù)理記錄記載傷者為二級(jí)護(hù)理，結(jié)合傷者的受傷部分不應(yīng)該請(qǐng)求護(hù)理人數(shù)為2人，保險(xiǎn)公司同意按照1名護(hù)理人進(jìn)行賠償護(hù)理費(fèi)。
2.對(duì)原告舉示的護(hù)理人員身份證復(fù)印件，用以證實(shí)護(hù)理人員是城鎮(zhèn)戶口，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告劉某某有異議，認(rèn)為原告無(wú)法證實(shí)該人員為實(shí)際護(hù)理人員，且護(hù)理費(fèi)由保險(xiǎn)公司賠償。
3.對(duì)原告舉示的鑒定意見(jiàn)書，用以證實(shí)1.原告?zhèn)麣埖燃?jí)10級(jí)；2.住院期間需要2人護(hù)理，出院后40日內(nèi)1人護(hù)理；3.損害后90日內(nèi)適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)；4.固定物取出費(fèi)用大約7000元；5.誤工損失日150日的事實(shí)。
平安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為：護(hù)理人員應(yīng)出示其護(hù)工證明，單獨(dú)出示該復(fù)印件無(wú)法證明閆紅丹為實(shí)際護(hù)理人員，她和傷者無(wú)親屬關(guān)系，保險(xiǎn)公司同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)。
被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，同意營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算。
對(duì)以上三組證據(jù)，本院認(rèn)為：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，原告的醫(yī)療費(fèi)用為28270.11元。原告所舉示的1名護(hù)理人的身份證復(fù)印件，以及在庭后補(bǔ)交了另外一名護(hù)理人的身份證復(fù)印件，僅憑該兩份身份證復(fù)印件不能證實(shí)護(hù)理人與原告的關(guān)系，亦無(wú)法證明其為實(shí)際護(hù)理人，且未提供護(hù)理人從事居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)證明，故原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足，應(yīng)按保險(xiǎn)公司認(rèn)可的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并結(jié)合鑒定意見(jiàn)，合理護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6547元19天×83.94元天×2人+40天×83.94元天×1人。對(duì)原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定按每天50元計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。對(duì)于病案復(fù)印費(fèi)55元，屬于原告所支出的必要的、合理的費(fèi)用，是原告損失的組成部分，故二被告應(yīng)與其他合理?yè)p失按比例一并進(jìn)行賠償。
4.對(duì)原告舉示的鑒定費(fèi)票據(jù)1張，用以證實(shí)鑒定支出費(fèi)用3310元的事實(shí)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟發(fā)生的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告劉某某對(duì)該票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，同意按照主次責(zé)任30%承擔(dān)。

本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告損失的一部分，被告劉某某同意承擔(dān)30%，較為合理，本院予以采納。
5.對(duì)原告請(qǐng)求的贍養(yǎng)費(fèi)，被告劉某某認(rèn)為：應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為：保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)原告的贍養(yǎng)費(fèi)，只有在傷者喪失勞動(dòng)能力情況下，才承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，本案中原告未能提供證據(jù)證實(shí)原告已喪失勞動(dòng)能力，傷殘等級(jí)鑒定并非喪失勞動(dòng)能力鑒定，這是兩個(gè)不同的鑒定，所以保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，且原告提供的是身份證復(fù)印件，不能證實(shí)其真實(shí)性。
本院認(rèn)為，原告被鑒定為十級(jí)傷殘，對(duì)其請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告所提交的依安縣雙陽(yáng)鎮(zhèn)雙興村民委員會(huì)出具的證明證實(shí)原告的父母共生育三名子女，原告所計(jì)算的兩名被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)不超過(guò)法律所規(guī)定的范圍，故本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3768元，但根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入到殘疾賠償金項(xiàng)目當(dāng)中。
6.對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)11828.22元，二被告均無(wú)異議，其計(jì)算依據(jù)符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為11828.22元。
7.原告請(qǐng)求的殘疾賠償金23664元（未包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），二被告均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
8.對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，二被告均認(rèn)為：因原告在該事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故不同意承擔(dān)精神損害撫慰金。
本院認(rèn)為，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)綜合考慮原告的傷情與當(dāng)前本地區(qū)的生活水平。原告要求精神損害撫慰金2000元，本院不予全額支持，酌定為1000元。
通過(guò)以上對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí)：2017年8月17日9時(shí)許，原告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車沿Y002公路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿Y002公路由東向西劉某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定“張某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任”。在訴訟期間經(jīng)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人張某某所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)；2.住院期間需2人護(hù)理，出院后40日內(nèi)需1人護(hù)理；3.損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；4.固定物取出費(fèi)用約人民幣7000元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給；5.誤工損失日評(píng)定為150日（含固定物取出）。本案中因交通事故所致原告張國(guó)祥的各項(xiàng)合理?yè)p失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)28270.11元，固定物取出費(fèi)用7000元，病歷復(fù)印費(fèi)55元，誤工費(fèi)11828.22元，護(hù)理費(fèi)6547元，殘疾賠償金27432元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3768元），伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)3310元，精神損害撫慰金1000元，合計(jì)91842.33元。
另查明，被告劉某某駕駛的牌號(hào)為黑Ｅ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為：該案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，原告張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，未靠右側(cè)通行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車，未保持安全車速，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。該起事故已經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。雖然被告劉某某的駕駛行為侵害了原告張某某的健康權(quán)，但對(duì)該起事故的發(fā)生，原告張某某有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告劉某某的賠償責(zé)任，原告要求全額賠償不盡合理，根據(jù)事故認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告劉某某承擔(dān)該起事故30%的賠償責(zé)任為宜。
因被告劉某某駕駛的牌號(hào)為黑Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，所以應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、固定物取出費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共10000元；賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)46807元，超出醫(yī)療費(fèi)10000元限額部分的醫(yī)療費(fèi)、固定物取出費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助、病案復(fù)印費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共35035元由被告劉某某按30%責(zé)任比例賠償，故被告劉某某還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、固定物取出費(fèi)用、病案復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10511元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、固定物取出費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)56807元；
二、被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、固定物取出費(fèi)用、病案復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10511元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2322元，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)766元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1556元，與上款第二項(xiàng)一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉楊
人民陪審員 馬寶合
人民陪審員 張鳳香

書記員： 楊陽(yáng)