原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：藍(lán)詠帆，湖北睿軍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：連太平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張沈鋒，湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張某某訴被告連太平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人藍(lán)詠帆、被告連太平及其委托訴訟代理人張沈鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某利用自己的勞動(dòng)力為被告連太平搭建養(yǎng)殖棚，雙方構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系。被告連太平作為業(yè)主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原、被告雙方在治療過程中簽訂的賠償協(xié)議，兼有重大誤解和顯示公平的成分，該協(xié)議書應(yīng)予撤銷。原告張某某自身存在過錯(cuò)，一是施工過程中疏忽大意；二是治療過程中耽誤最佳醫(yī)療時(shí)機(jī)，造成損失的擴(kuò)大。故原告應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。鑒于原告有重大過錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定原、被告雙方的責(zé)任比例為9:1。原告的損失計(jì)算部分過高，經(jīng)調(diào)整為1027569.19元，即醫(yī)療費(fèi)19240.19元，誤工費(fèi)28173元（200×51415÷365），護(hù)理費(fèi)2596元（32677÷365×29），后期護(hù)理費(fèi)653540元（20×32677），殘疾賠償金587720元（20×29386），交通費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助1450元（50×29），鑒定費(fèi)1950元，精神撫慰金30000元。被告應(yīng)賠償原告102756.92元，除去被告已支付的13000元，被告還應(yīng)支付給原告89756.92元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律基本問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告連太平賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失89756.92元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告連太平如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)16193元，由原告張某某負(fù)擔(dān)14573.7元，被告連太平負(fù)擔(dān)1619.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　瞿年生 審判員　　陳　剛 審判員　　朱　斌

書記員：楊瑛