原告張國軍，男，1962年1月12日，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住遵化市石門鎮(zhèn)提舉塢村。
委托代理人郝樹江，河北定邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告白金波，男，1987年6月2日出生，漢族，司機，現(xiàn)住遵化市平安城鎮(zhèn)趙家街村。
被告張海波，男，1983年9月7日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住遵化市石門鎮(zhèn)石門四村。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人時立民，經(jīng)理。
委托代理人嚴賀芬，該支公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。

原告張國軍與被告白金波、張海波、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財保遵化支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月9日立案受理。依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張國軍委托代理人郝樹江，被告中華聯(lián)合財保遵化支公司委托代理人嚴賀芬到庭參加了訴訟。被告白金波、張海波無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年5月10日，被告白金波駕駛被告張海波所有的冀BB8359號轎車在栗源路段與原告張國軍駕駛的冀B388KN轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告白金波負事故的全部責任。被告車輛在被告中華聯(lián)合財保遵化支公司投保了交強險，故起訴要求賠償車輛損失費50612元、拆解費5000元、評估費1500元，庭審時原告增加施救費700元。
被告白金波、張海波未予答辯。
被告中華聯(lián)合財保遵化支公司辯稱：對事故經(jīng)過及交警部門的事故認定沒有異議，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元。
經(jīng)審理查明：冀BB8359號車在被告中華聯(lián)合財保遵化支公司投保了交強險，保險期間自2011年11月30日起至2012年11月29日止。2012年5月10日，被告白金波駕駛冀BB8359號轎車載被告張海波由西向東行駛至邦寬線栗源路段時，與原告張國軍駕駛的冀B388KN轎車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告白金波負事故的全部責任、原告張國軍無責任。遵化市價格評估中心評估原告車輛損失費50612元。原告為此開支評估費1500元、施救費400元。原告在此次事故中另開支維修費（拆解費）5000元、拖車施救費300元。
上述事實有當事人陳述、遵化市公安交通警察大隊事故認定書、遵化市價格評估中心評估結(jié)論書、評估費、施救費、維修費（拆解費）票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為：公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中遭受財產(chǎn)損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定有交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告主張的車輛損失費、評估費、施救費、維修費（拆解費）向法庭提供了遵化市價格評估中心評估結(jié)論書及相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。冀BB8359號車在被告中華聯(lián)合財保遵化支公司投保了交強險，故被告中華聯(lián)合財保遵化支公司應(yīng)當首先在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超過交強險及交強險外損失由被告白金波賠償。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張國軍損失車輛損失費50612元、評估費1500元、維修費（拆解費）5000元、施救費700元，合計57812元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張國軍2000元。
二、由被告白金波賠償原告張國軍超過交強險及交強險外損失55812元。
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費1260元，減半收取630元，由被告白金波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉