張某某
龔自峰（湖北勝和律師事務(wù)所）
棗陽市金某化工有限公司
高虎（湖北高實(shí)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽市。
委托代理人龔自峰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人（原審被告）棗陽市金某化工有限公司（下稱金某公司）。
法定代表人劉海艷，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人高虎，湖北高實(shí)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人張某某與上訴人金某公司因勞動(dòng)爭議糾紛一案，均不服棗陽市人民法院作出的（2014）鄂棗陽民一初字第00542號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人張某某的委托訴訟代理人龔自峰，上訴人金某公司的委托代理人高虎到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請求:二審法院部分撤銷（2014）鄂棗陽民一初字第00542號民事判決，依法改判。
事實(shí)和理由:一、金某公司以其體檢不合格為由解除勞動(dòng)合同，屬于違法解除，應(yīng)當(dāng)支付雙倍賠償金。
二、金某公司沒有為其安排休息日休息時(shí)間，應(yīng)當(dāng)支付休息日的雙倍工資。
故金某公司應(yīng)當(dāng)支付雙倍賠償金32880元和休息日的雙倍工資。
上訴人金某公司上訴請求:二審法院部分撤銷（2014）鄂棗陽民一初字第00542號民事判決，依法改判。
事實(shí)和理由:2010年12月31日后，金某公司雖然沒有與張某某簽訂書面勞動(dòng)合同，但是，張某某繼續(xù)在金某公司工作，應(yīng)當(dāng)視為雙方已經(jīng)續(xù)訂勞動(dòng)合同。
用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，用工之日應(yīng)當(dāng)指雙方首次建立勞動(dòng)關(guān)系的2006年12月，而非2010年12月31日以后。
故金某公司不應(yīng)當(dāng)支付未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍的工資。
張某某向一審法院起訴請求:判決金某公司向其支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資、休息日的雙倍工資、法定節(jié)假日的三倍工資合計(jì)109737元；請求金某公司補(bǔ)繳工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):張某某自2006年12月在金某公司從事操作工工作。
2008年1月2日，金某公司（合同甲方）與張某某（合同乙方）訂立了一份書面勞動(dòng)合同書，主要約定:合同期限為固定期限，自2008年1月1日起至2010年12月31日止，共3年；合同還約定了工作內(nèi)容與工作地點(diǎn)、勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件、勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)和福利待遇、勞動(dòng)合同的變更、解除和終止等權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。
該勞動(dòng)合同期限屆滿后，雙方未續(xù)訂勞動(dòng)合同，但張某某仍在金某公司工作直至2014年8月。
2014年8月28日，張某某作為申請人以金某公司為被申請人向棗陽市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁，請求1、企業(yè)一直未簽訂勞動(dòng)合同，要求依《勞動(dòng)法》82條的規(guī)定支付雙倍工資；2、因企業(yè)違反《勞動(dòng)法》要求解除勞動(dòng)關(guān)系，依《勞動(dòng)法》第38條規(guī)定應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；3、因歷年節(jié)假日未按勞動(dòng)合同法執(zhí)行，要求補(bǔ)償金；4、支付誤工費(fèi)；5、未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，要求支付雙倍工資。
棗陽市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)經(jīng)仲裁審理于2014年12月9日作出棗勞仲裁字（2014）第792號仲裁裁決書，裁決:一、雙方于2014年8月28日終止勞動(dòng)和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系；二、金某公司支付張某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16440元；三、駁回張某某的其他仲裁請求。
張某某不服該仲裁裁決，訴至法院。
原審另查明:棗陽市社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心于2015年11月16日出具證明一份，其內(nèi)容為:“張某某，棗陽市金某化工有限公司職工，身份證號碼:xxxx，社會(huì)保險(xiǎn)手冊號:4206837057443，參加社會(huì)保險(xiǎn)的時(shí)間:2006年12月，社會(huì)保險(xiǎn)金已繳至2014年5月，參加險(xiǎn)種有:養(yǎng)老。
繳費(fèi)單位為棗陽市金某化工有限公司。
”對于張某某的月工資數(shù)額，張某某與金某公司均確認(rèn)為2055元。
一審審理過程中，張某某與金某公司協(xié)商一致同意于2014年8月28日解除勞動(dòng)合同。
本院認(rèn)為:針對二上訴人的上訴理由，現(xiàn)結(jié)合本案證據(jù)分析評判如下:一、張某某與金某公司在原審過程中，雙方一致同意于2014年8月28日終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系，系對自己民事權(quán)利的合法處分，應(yīng)予確認(rèn)合法有效。
此種情形下，金某公司只需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而不需支付雙倍賠償金。
二、張某某主張休息日工作的雙倍工資，應(yīng)當(dāng)就是否存在加班這一基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，其不能提供充分證據(jù)予以證明，由其承擔(dān)不利后果。
對其休息日雙倍工資的訴訟請求，本院不予支持。
三、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條 ?的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。
2010年12月31日，勞動(dòng)合同屆滿，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。
自2011年1月1日起，雙方重新建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，新勞動(dòng)關(guān)系的用工之日是2011年1月1日，之后，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，此種情形屬于法律規(guī)定的金某公司應(yīng)當(dāng)支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資的情形，金某公司主張不向張某某支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，二上訴人的上訴請求，均不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人張某某和金某公司各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:針對二上訴人的上訴理由，現(xiàn)結(jié)合本案證據(jù)分析評判如下:一、張某某與金某公司在原審過程中，雙方一致同意于2014年8月28日終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系，系對自己民事權(quán)利的合法處分，應(yīng)予確認(rèn)合法有效。
此種情形下，金某公司只需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而不需支付雙倍賠償金。
二、張某某主張休息日工作的雙倍工資，應(yīng)當(dāng)就是否存在加班這一基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，其不能提供充分證據(jù)予以證明，由其承擔(dān)不利后果。
對其休息日雙倍工資的訴訟請求，本院不予支持。
三、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條 ?的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。
2010年12月31日，勞動(dòng)合同屆滿，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。
自2011年1月1日起，雙方重新建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，新勞動(dòng)關(guān)系的用工之日是2011年1月1日，之后，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，此種情形屬于法律規(guī)定的金某公司應(yīng)當(dāng)支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資的情形，金某公司主張不向張某某支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，二上訴人的上訴請求，均不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人張某某和金某公司各負(fù)擔(dān)10元。

審判長：焦靜平
審判員：陳守軍
審判員：劉媛媛

書記員：焦喆兆