原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河間市。
委托訴訟代理人:丁承先,河北一力律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人:王體心,系張某某之妻。
被告:南某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河間市。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司,住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座,信用代碼91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人:于立峰,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張久綠,河北建平律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司,住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北京大道民生財(cái)富廣場(chǎng)13層,信用代碼:91130900779189811X。
負(fù)責(zé)人:歸洪川,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張楠楠,公司職員。
原告張某某與被告南某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn))、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年1月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人丁承先和王體心、被告太平洋保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張久綠、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張楠楠,到庭參加訴訟;被告南某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告按80%賠償原告精神傷殘的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)23萬(wàn)元。事實(shí)和理由:2017年6月9日16時(shí)50分,在保滄線沙洼鄉(xiāng)保安屯村東路口處,被告南某某駕駛牌照號(hào)為冀J×××××的小型轎車,撞上了騎電動(dòng)自行車的原告,造成原告受傷及電動(dòng)自行車損壞。事故發(fā)生后,原告被送到河間市人民醫(yī)院住院治療,出院后,因精神異常加重多次到北京等醫(yī)院檢查治療。經(jīng)河間市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,南某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。南某某駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)及中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告就醫(yī)療費(fèi)等損失及鎖骨造成傷殘的損失,曾經(jīng)對(duì)被告提起訴訟,河間市人民法院作出了(2018)冀0984民初1135號(hào)民事判決書(shū),該判決書(shū)已經(jīng)履行完畢?,F(xiàn)經(jīng)鑒定,原告精神傷殘的等級(jí)為七級(jí),該傷殘是疾病與損傷共同造成的。為此,原告再次提起訴訟,要求依法判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告南某某未提交答辯狀。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱,我司對(duì)原告的傷殘?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠付。原告本次訴訟的損失是否與涉案事故具有關(guān)聯(lián)性及關(guān)聯(lián)程度如何,應(yīng)提供充分的證據(jù)予以證實(shí),否則我司不承擔(dān)責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失我司不承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱,我司對(duì)原告的傷殘?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠付。原告本次訴訟的損失是否與涉案事故具有關(guān)聯(lián)性及關(guān)聯(lián)程度如何,應(yīng)提供充分的證據(jù)予以證實(shí),否則我司不承擔(dān)責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告常住人口登記卡、原告與王體心的結(jié)婚證,被告無(wú)異議;對(duì)以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的部分,本院對(duì)其確認(rèn)如下:法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是本院委托具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告張某某的精神損傷與本次交通事故的因果關(guān)系及精神傷殘等級(jí)出具的鑒定意見(jiàn),來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí),被告雖提出異議但未提供證據(jù)證實(shí),故對(duì)其證明效力應(yīng)予確認(rèn)。鑒定費(fèi)是原告鑒定過(guò)程中的必然支出,對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。交通費(fèi)是為進(jìn)行鑒定的實(shí)際支出,本院酌定為200元。對(duì)河間市人民法院(2018)冀0984民初1135號(hào)民事判決書(shū)、原告鎖骨損傷造成十級(jí)傷殘的鑒定書(shū)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月9日16時(shí)50分,在保滄線沙洼鄉(xiāng)保安屯村東路口處,被告南某某駕駛牌照號(hào)為冀J×××××的小型轎車,撞上了騎電動(dòng)自行車的原告,造成原告受傷及電動(dòng)自行車損壞。事故發(fā)生后,原告被送到河間市人民醫(yī)院住院治療。后原告對(duì)被告提起訴訟,河間市人民法院作出了(2018)冀0984民初1135號(hào)民事判決,該判決確認(rèn)原告的損失醫(yī)療費(fèi)56845.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)3000元、住宿費(fèi)188元、交通費(fèi)2500元、電動(dòng)車損失200元、護(hù)理費(fèi)23674元、殘疾賠償金56498元(右鎖骨骨折手術(shù)治療后右肩關(guān)節(jié)功能喪失,評(píng)定為十級(jí)傷殘)、精神損害撫慰金5000元,共計(jì)155905.83元,由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)200元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)87858元,被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)57847.83元,均已經(jīng)履行完畢。后原告因精神異常加重,經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定,原告精神傷殘的等級(jí)為七級(jí),其目前精神狀況與本次外傷之間具有部分因果關(guān)系。原告支出鑒定費(fèi)8000元。
另查,被告南某某駕駛的車輛在被告太平洋投有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保了20萬(wàn)元的三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告張某某精神傷殘等級(jí)構(gòu)成七級(jí)傷殘、右鎖骨骨折手術(shù)治療后右肩關(guān)節(jié)功能喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘,殘疾賠償金參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算總計(jì)應(yīng)為256603.2元(30548元×20年×42%),精神損害撫慰金總計(jì)酌定為25000元;扣除(2018)冀0984民初1135號(hào)民事判決確認(rèn)的十級(jí)傷殘的殘疾賠償金56498元及精神損害撫慰金5000元,剩余殘疾賠償金200105.2元、精神損害撫慰金20000元。因原告目前精神狀況與本次外傷之間具有部分因果關(guān)系,故本院根據(jù)公平原則,認(rèn)定本次訴訟原告因精神傷殘?jiān)斐傻母黜?xiàng)損失由被告承擔(dān)50%為宜,即殘疾賠償金為100052.6元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)100元,總計(jì)114152.6元。本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定,對(duì)被告應(yīng)承擔(dān)的原告上述損失,應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因南某某駕駛的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故南某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同首先應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),不足部分再由被告南某某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?!钡囊?guī)定,對(duì)于原告的上述損失114152.6元,首先由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)22142元(110000-87858),剩余92010.6元因南某某負(fù)事故的全部責(zé)任,故由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。因原告的損失被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)承擔(dān),故被告南某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!薄⒌诹鶙l“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定,對(duì)被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解,不予采信。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失22142元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失92010.6元。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢(賠償款匯入原告張某某中國(guó)工商銀行河間市支行62×××10賬戶)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2375元,由原告張某某負(fù)擔(dān)1196元,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)229元,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)950元(訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交,亦匯入上述原告指定賬戶)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 石寶山
書(shū)記員: 白艷娜
成為第一個(gè)評(píng)論者