張某某
翟靜（河北杰大律師事務所）
韓某青
梁立群（河北三河時代（唐山）律師事務所）
王某某

原告:張某某
委托代理人:翟靜，河北杰大律師事務所律師。
被告:韓某青
委托代理人:梁立群，河北三河時代（唐山）律師事務所律師。
被告:王某某
原告張某某與被告韓某青、王某某身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人翟靜，被告韓某青及其委托代理人梁立群、被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告韓某青在使用電鋸切割木板的過程中致使原告右手被電鋸割傷，有雙方陳述及證人證言予以證實，韓某青作為電鋸操作的專業(yè)人員，未能盡到安全防范義務，未及時制止原告用手扶被切割木板的行為，最終導致原告張某某受傷，故其應對原告的損害事故承擔主要賠償責任。原告張某某作為完全民事行為能力人，在用手扶被電鋸切割的木板之時，理應預見到危險的存在，并避免損害發(fā)生，因其未能盡到謹慎義務，致身體受傷，自身存在一定的過錯，應承擔相應責任。被告韓某青所辯，理據(jù)不足，不予認定。無證據(jù)證實二被告間存在雇傭關系，故原告對被告王某某的訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某青于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、二次手術費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失的60%，計人民幣35861.38元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費人民幣300元，由原告負擔120元，被告韓某青負擔180元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告韓某青在使用電鋸切割木板的過程中致使原告右手被電鋸割傷，有雙方陳述及證人證言予以證實，韓某青作為電鋸操作的專業(yè)人員，未能盡到安全防范義務，未及時制止原告用手扶被切割木板的行為，最終導致原告張某某受傷，故其應對原告的損害事故承擔主要賠償責任。原告張某某作為完全民事行為能力人，在用手扶被電鋸切割的木板之時，理應預見到危險的存在，并避免損害發(fā)生，因其未能盡到謹慎義務，致身體受傷，自身存在一定的過錯，應承擔相應責任。被告韓某青所辯，理據(jù)不足，不予認定。無證據(jù)證實二被告間存在雇傭關系，故原告對被告王某某的訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某青于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、二次手術費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失的60%，計人民幣35861.38元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費人民幣300元，由原告負擔120元，被告韓某青負擔180元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：董玉新
審判員：梁佳偉
審判員：廉寶新

書記員：張志偉