原告：張某某。
委托訴訟代理人：伍改成（法律援助），襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告：楊某。
委托訴訟代理人：張社全，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某與被告楊某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人伍改成，被告楊某及其委托訴訟代理人張社全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告楊某因道路交通事故人身損害造成原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計176053.42元（醫(yī)療費(fèi)48207.29元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金78170.4元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元），被告楊某在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117946.13元，剩余58107.29元，原、被告按責(zé)任劃分各承擔(dān)29053.65元，被告楊某共計賠償146999.13元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月3日11時45分，原告張某某駕駛紅色無號牌廣運(yùn)達(dá)牌電動三輪輕便摩托車，由北向南行駛至襄城區(qū)勝利街1路公交車終點(diǎn)站對面路段時，與橫向?？吭谠撀范螚钅绸{駛的無號牌巴山牌正三輪摩托車所牽引裝載的車上貨物發(fā)生碰撞，致使原告張某某受傷，無號牌廣運(yùn)達(dá)電動三輪輕便摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，張某某被送到襄陽市中心醫(yī)院救治。事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定，張某某、楊某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定張某某的傷情構(gòu)成八級和九級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的33%，護(hù)理日及加強(qiáng)營養(yǎng)時限均為180日，后續(xù)治療費(fèi)約需22000元。原、被告因賠償事宜協(xié)商無果，原告維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月3日11時45分許，張某某駕駛無號牌廣運(yùn)達(dá)牌電動三輪輕便摩托車由北向南行駛至襄城區(qū)勝利街1路公交車終點(diǎn)站對面路段時，與橫向停靠在該路段楊某駕駛的無號牌巴山牌正三輪摩托車所牽引裝載的車上貨物（型材工字鋼）發(fā)生碰撞，致張某某受傷、無號牌廣運(yùn)達(dá)牌電動三輪輕便摩托車受損的交通事故。2016年6月16日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字［2016］第00107號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。”以及《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任；認(rèn)定楊某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條“機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。機(jī)動車運(yùn)載超限的不可解體的物品，影響交通安全的，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的時間、路線、速度行駛，懸掛明顯標(biāo)志。在公路上運(yùn)載超限的不可解體的物品，并應(yīng)當(dāng)依照公路法的規(guī)定執(zhí)行。”及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十六條第二款“大型、中型載客汽車，低速載貨汽車，三輪汽車以及其他機(jī)動車不得牽引掛車。”以及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第一款第五項(xiàng)“機(jī)動車在道路上臨時停車，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（五）路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機(jī)動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離?！敝?guī)定，楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某被送往襄陽市中心醫(yī)院接受治療。入院診斷為：1、左脛腓骨近端粉碎性骨折，2、多發(fā)性肋骨骨折。3、創(chuàng)傷性濕肺，4、氣胸，5、左小腿皮膚擦傷。經(jīng)過26天住院治療后，張某某于2016年6月29日出院，出院診斷為：1、左脛腓骨近端粉碎性骨折，2、左股骨近端粉碎性骨折，3、多發(fā)性肋骨骨折，4、創(chuàng)傷性濕肺，5、氣胸，6、左腿皮膚擦傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，避免患肢負(fù)重，可臥床抬腿屈膝鍛煉。2、嚴(yán)格臥床一個月后回門診（周三王邦軍）復(fù)查。3、如有不適，及時就診。張某某住院期間共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47409.8元，其中楊某支付4000元。2016年10月25日，張某某在襄陽市第一人民醫(yī)院進(jìn)行ct檢查，花費(fèi)ct費(fèi)797.5元。
2016年9月13日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所接受張某某的委托，對其因本次事故所造成的傷殘程度、所需護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2016年10月26日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具襄中立司鑒所［2016］法醫(yī)初鑒字第0744號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，對張某某的鑒定意見為：（一）張某某右側(cè)第1-11肋及左側(cè)第1-9肋多發(fā)性陳舊性骨折之損傷構(gòu)成ⅷ（八）級傷殘。左下肢損傷程度構(gòu)成《道標(biāo)》ⅸ（九）級傷殘。張某某人身多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的33％。（二）張某某自2016年6月3日受傷之日起，所需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為180日（含左脛骨骨折內(nèi)固定鋼板、左股骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定髓內(nèi)釘后期住院行手術(shù)取出需他人護(hù)理日數(shù)）。需加強(qiáng)營養(yǎng)時限建議確定為180日。（三）張某某左脛腓骨骨折內(nèi)固定鋼板后期需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片檢查，約需醫(yī)療費(fèi)人民幣12000元。張某某左股骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定髓內(nèi)釘后期住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。張某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為，張某某與楊某之間的交通事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定，張某某與楊某負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此事故認(rèn)定不持異議，本院予以認(rèn)定并作為定案依據(jù)，由雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。楊某所駕駛的車輛為機(jī)動車，其應(yīng)購買交強(qiáng)險而未購買，張某某請求判令楊某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，本院予以支持。楊某應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張某某的各項(xiàng)損失，對于超出交強(qiáng)險限額的部分，由楊某按照50%的責(zé)任比例予以賠償。
對于張某某的各項(xiàng)損失，本院分析評定如下：
對于張某某主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明，本院確認(rèn)張某某住院期間支出醫(yī)療費(fèi)47409.8元，另外張某某在襄陽市第一人民醫(yī)院所花費(fèi)的ct費(fèi)797.5元，屬于因?yàn)殍b定而花費(fèi)的必要合理費(fèi)用，本院予以支持，本院合計支持醫(yī)療費(fèi)48207.3元。
對于張某某主張的后續(xù)治理費(fèi)，但該費(fèi)用并無實(shí)際發(fā)生，張某某可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
對于張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)張某某的住院時間，本院酌定支持520元（20元／天×26天）。
對于張某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，張某某并無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對于該費(fèi)用，本院不予支持。
對于張某某主張的護(hù)理費(fèi)，張某某住院治療26天，出院醫(yī)囑中建議張某某嚴(yán)格臥床一個月，故本院確認(rèn)張某某的護(hù)理時間為56天；因張某某并未提供護(hù)理人員收入的證據(jù)，故本院根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)支持張某某護(hù)理費(fèi)4777.34元（31138元／年÷365天／年×56天）。
對于張某某主張的交通費(fèi)，本院酌定支持260元（10元／天×26天）。
對于張某某主張的殘疾賠償金，楊某在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，故本院對張某某所做鑒定及傷殘等級予以認(rèn)定，本院根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合張某某的年齡、傷殘等級支持張某某殘疾賠償金78170.4元（11844元／年×20年×33%）。
對于張某某主張的精神損害撫慰金，張某某因交通事故致殘，精神受到損害，本院酌定支持7500元。
對于張某某主張的鑒定費(fèi)，護(hù)理及營養(yǎng)時限并不屬于鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專門性問題，故本院酌定支持鑒定費(fèi)1200元。
綜上，張某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的各項(xiàng)損失為48727.3元（醫(yī)療費(fèi)48207.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元），在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的各項(xiàng)損失為90707.74元（護(hù)理費(fèi)4777.34元＋交通費(fèi)260元＋殘疾賠償金78170.4元＋精神損害撫慰金7500元），由楊某在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償100707.74元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)4777.34元＋交通費(fèi)260元＋殘疾賠償金78170.4元＋精神損害撫慰金7500元）。對于超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費(fèi)38727.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，以及在交強(qiáng)險限額內(nèi)未獲賠償?shù)蔫b定費(fèi)1200元，由楊某按照50%的責(zé)任比例予以賠償即20223.65元。綜合以上賠償費(fèi)用，并扣減楊某已經(jīng)支付的4000元后，楊某合計需要賠償張某某116931.39元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某116931.39元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取518元，由原告張某某負(fù)擔(dān)60元，由被告楊某負(fù)擔(dān)458元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　阮紅梅

書記員：孫同江