原告：張大華。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告：唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司，住所地：唐山海港開發(fā)區(qū)3-2小區(qū)304樓3號(hào)。
代表人：何振軍，經(jīng)理。
委托代理人：馮雪珍，該公司員工。
委托代理人：鄭建玲，該公司員工。
被告：陳某。

原告張大華與被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司、陳某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張大華委托代理人王靜、被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司委托代理人馮雪珍、鄭建玲到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月10日，被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司（承包人）與北京中海北方港口工程有限公司（發(fā)包人）簽訂了建筑工程施工承包合同協(xié)議書，約定唐山灣國際旅游碼頭（三貝明珠）客運(yùn)中心的工程由唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司包工包料包驗(yàn)收合格，開工日期為2013年10月12日，竣工日期為2013年11月27日，合同工期為45天，質(zhì)量保修自工程竣工驗(yàn)收合格之日起貳年。被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司簽章并由被告陳某作為代表人簽字。庭審中被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司對(duì)單位印章的真實(shí)性沒有異議。該合同簽訂后，二被告將唐山灣國際旅游島三貝明珠碼頭的防水工程承包給原告施工。2014年8月6日，被告陳某與原告張大華進(jìn)行完工結(jié)算：唐山灣國際旅游三貝明珠碼頭：AC區(qū)防水、采砂4毫米，每平方米按照45元計(jì)算，共計(jì)施工完成3600平方米；B區(qū)防水（3＋4）按每平方米74元計(jì)算，農(nóng)歷8月6日進(jìn)場(chǎng)，9月6日完工。AC區(qū)防水3600㎡，B區(qū)屋頂防水2100㎡，驗(yàn)收合格付款。被告陳某簽字認(rèn)可。兩項(xiàng)工程款計(jì)算金額為317400元（162000元＋155400元）。北京中海北方港口工程有限公司與二被告的施工工程款己全部結(jié)算完畢。被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司辯稱不是直接當(dāng)事人，欠原告工程款的責(zé)任應(yīng)由被告陳某承擔(dān)沒有證據(jù)支持。2016年2月3日原告起訴要求二被告給付工程款人民幣317400元。上述事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證可證。

本院認(rèn)為：被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司將唐山灣國際旅游島三貝明珠碼頭的防水工程承包給原告張大華施工，尚欠原告工程結(jié)算款人民幣317400元事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)明確。被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司辯稱于法無據(jù)。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后五日內(nèi)，被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司給付原告張大華工程款人民幣317400元。
二、駁回原告張大華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6060元，保全費(fèi)2150元，共計(jì)8210元由被告唐山順業(yè)建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。該款原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長　劉　灼 審判員　劉寶山 審判員　劉　耀

書記員：郝亞男