上訴人(原審被告):張某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。
上訴人（原審被告）：史升華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市，系張某金之妻。
二上訴人共同委托訴訟代理人：王付云，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：楊承龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人:張超，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人張某金、史升華因與被上訴人楊承龍建設(shè)工程合同糾紛一案，不服襄陽市棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初1920號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某金及張某金、史升華共同委托訴訟代理人王付云，被上訴人楊承龍的委托訴訟代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某金、史升華上訴請(qǐng)求：依法撤銷（2016）鄂0683民初1920號(hào)民事判決，改判駁回楊承龍的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、楊承龍?jiān)V請(qǐng)支付工程欠款的條件未成就。楊承龍與張某金之間簽訂的鋼結(jié)構(gòu)廠房建設(shè)合同無效，對(duì)于無效的合同，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人才有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定支付工程款，楊承龍請(qǐng)求支付工程款不應(yīng)予支持。二、依據(jù)張某金向楊承龍出具的字據(jù)，認(rèn)定欠款應(yīng)當(dāng)償還，沒有法律依據(jù)。張某金出具字據(jù)的行為，不能推定楊承龍承包的工程竣工，更不能推定工程質(zhì)量合格。三、原審認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，判決上訴人共同償還欠款，缺乏事實(shí)依據(jù)。本案與楊承龍簽訂合同的是楊承龍個(gè)人，出具字據(jù)認(rèn)可工程款的也是張某金本人，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，缺乏事實(shí)依據(jù)。
楊承龍辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
楊承龍向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告支付工程款12.7萬元及拖欠期間的利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月，楊承龍經(jīng)他人介紹為張某金建設(shè)鋼結(jié)構(gòu)廠房。2014年11月1日，由張某金作為甲方，楊承龍作為乙方，雙方簽訂了一份合同書。合同約定：甲方將建設(shè)中的鋼結(jié)構(gòu)廠房，以包工包料的形式交與乙方承建，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成合同條款如下：一、甲方提供電源，保證施工現(xiàn)場(chǎng)無雜物堆放，避免影響施工進(jìn)度，乙方材料及施工工具進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)后，甲方應(yīng)確保材料不流失，工具不破壞，乙方工作人員不受外來干擾，給乙方創(chuàng)造一個(gè)和諧、安全、愉快的施工環(huán)境。二、鋼結(jié)構(gòu)房的制作工藝及材料：鋼結(jié)構(gòu)房為標(biāo)準(zhǔn)鋼結(jié)構(gòu)倉庫，門、窗、落水管道由甲方處理，乙方承擔(dān)框架及頂瓦、墻瓦的制作。材料：標(biāo)準(zhǔn)型材300×150×8×6，C型鋼墻面140×6×2，屋面160×60×2，天溝2.0厚鋼板，頂瓦紅色厚0.46M，站板厚4MM。三、建筑面積及質(zhì)量要求：建筑面積按實(shí)地測(cè)量，檐口高度以地坪以上，8.0米高，開間為6米，每間留4個(gè)窗框。乙方應(yīng)嚴(yán)格按要求及甲方合理化建議，保質(zhì)保量進(jìn)行施工，乙方從確保質(zhì)量第一的原則，保證現(xiàn)建房大風(fēng)吹不動(dòng)，若不在無法抗拒自然災(zāi)害或人為的破壞情況下?lián)p壞，一年內(nèi)乙方將免費(fèi)為甲方維修，若根基下陷造成的維修成本費(fèi)用由甲方承擔(dān)。四、工程造價(jià)及付款方式：1、車間總造價(jià)按大包形式，按實(shí)際建筑面積計(jì)算：260元/平方米，長(zhǎng)48米×寬15米＝720米，總價(jià)：720×260＝187200元。2、付款方式：分三次付清，框架完成后付50%，工程快完工時(shí)再付30%，剩余的2014年12月31日前付清。3、本著雙方相互信任的關(guān)系，乙方本著以薄利、保證質(zhì)量信譽(yù)第一的宗旨。建成后不給予甲方提供任何票據(jù)，甲方不得克扣乙方保證金。五、本合同自材料進(jìn)場(chǎng)之日一個(gè)月左右完工，陰雨天、停電順延。合同簽訂后楊承龍按合同進(jìn)行了施工，工程款經(jīng)其催要，張某金于2015年9月1日給其出據(jù)字據(jù)一份，“一上款屬實(shí)，已付陸萬元，下欠壹拾貳萬柒仟元整。（2015年12月30日付清）張某金，2015.9月1號(hào)”。
一審法院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。楊承龍與張某金簽訂了鋼結(jié)構(gòu)廠房的承建合同，楊承龍依約履行了義務(wù)，張某金支付工程款6萬元后，余款未再支付?，F(xiàn)楊承龍要求其支付下欠工程款12.7萬元，于法有據(jù)，予以保護(hù)。被告張某金辯稱原告的工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，工程未完工，不應(yīng)支付工程款。楊承龍找張某金催要工程款時(shí)，張某金向其出具欠據(jù)性質(zhì)的條據(jù)，可以判斷其是認(rèn)可工程完工并下欠工程款這一事實(shí)的，同時(shí)，其亦未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，故對(duì)其辯稱理由，不予采信。史升華與張某金是夫妻關(guān)系，楊承龍要求史升華共同償還欠款，史升華沒有提出異議，予以支持。該筆欠款，雙方并未約定利息，故對(duì)張某金主張欠款的利息，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某金、史升華共同償還原告楊承龍欠款127000元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；二、駁回原告楊承龍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2840元，減半收取1420元，由張某金、史升華負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，張某金、史升華的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2840元，由上訴人張某金、史升華負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　魏　俊 審判員　嚴(yán)庭東 審判員　蘇　軼

書記員：徐雅楠