上訴人（原審原告）：張某，男，漢族，****年**月**日出生，住張家口橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：宋壽青、白露，
河北隆業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：
河北金華升陽房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司。
法定代表人：劉文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：閻瑋，該公司法律顧問。
原審第三人：韓建國，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原審第三人：韓建東，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
原審第三人：韓某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū).
法定監(jiān)護人，栗某（系韓某母親）。
原審第三人：栗某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
原審第三人：韓勝，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張北縣。
原審第三人：張秀英，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張北縣。
以上原審第三人的委托代理人韓建國。
上訴人張某因與被上訴人

河北金華升陽房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司（以下簡稱金華升陽公司）、原審第三人韓建國、韓建東、韓某（法定監(jiān)護人栗某）、栗某、韓勝、張秀英物權確認糾紛一案，不服張家口市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0703民初795號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張某的委托訴訟代理人宋壽青、白露、被上訴人金華升陽公司的委托訴訟代理人閻瑋到庭參加訴訟。原審第三人韓建國、韓建東、韓某（法定監(jiān)護人栗某）、栗某、韓勝、張秀英經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，三方簽訂的抵賬定房單不是房屋買賣合同，且抵賬定房單中明確約定了其它后續(xù)要件，但其它后續(xù)要件當事人未履行，應視為該抵賬定房單約定的條件未成就。因此，張某主張爭議房屋屬其所有，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，張某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 海延林
審判員 薛團梅
審判員 王萬軍

書記員： 張巍