張妮娜
張建平（湖北思捷律師事務(wù)所）
胡堅(jiān)（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
劉甦
李某
索緒明（湖北恒祥律師事務(wù)所）
荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司

原告:張妮娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人:張建平，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:胡堅(jiān)，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉甦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人:索緒明，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告:荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司，住所地:荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)航空路1號(hào)。
法定代表人:曾現(xiàn)泉，該公司總經(jīng)理。
原告張妮娜訴被告劉甦、李某、荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司民間借貸糾紛一案中，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張妮娜及委托代理人張建平，被告劉甦、被告李某的委托代理人索緒明、被告荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司的法定代表人曾現(xiàn)泉均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張妮娜訴稱:2014年9月，被告劉甦以近期資金周轉(zhuǎn)困難為由陸續(xù)向原告借款520萬(wàn)元。
2014年10月30日至2914年12月28日出具借款憑證，并約定借款利率為月2.5%。
被告劉甦分三次償還120萬(wàn)元后，余款一直未予償還。
2015年7月17日，雙方經(jīng)過(guò)計(jì)算本息結(jié)余后重新簽訂了一份《借款協(xié)議》，并由被告荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司作擔(dān)保，公司法人曾現(xiàn)泉在協(xié)議上簽字蓋章。
被告李某與劉甦系夫妻關(guān)系，上述借款是在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
現(xiàn)上述借款早已到期，被告劉甦至今未履行償還本息的義務(wù)，被告荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司未及時(shí)履行相應(yīng)的保證擔(dān)保義務(wù)，原告故請(qǐng)求法院判令上列被告立即償還原告借款本金465萬(wàn)元；判令上列被告支付自2015年8月25日起至本金還清之日止以本金465萬(wàn)元為基數(shù)按天3‰（月息9%）計(jì)算違約金；判令上列被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告張妮娜為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、張妮娜身份證（復(fù)印件）一份；證明原告張妮娜的主體資格。
2、劉甦、李某的身份信息（復(fù)印件）各一份；證明被告劉甦、李某的主體身份。
3、荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司的企業(yè)信息（復(fù)印件）、組織機(jī)構(gòu)代碼證（復(fù)印件）及法定代表人的身份信息（復(fù)印件）各一份；證明被告荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司的主體資格。
4、民間借貸借款憑證（原件）六份及銀行流水單一份；證明被告劉甦向原告張妮娜借款5200000元的事實(shí)。
5、記賬憑證（打印件）三張；證明被告分三次償還120萬(wàn)元，雙方經(jīng)過(guò)計(jì)算本息結(jié)余后，還有465萬(wàn)元未還的事實(shí)。
6、借款協(xié)議（原件）一份；證明被告劉甦向原告借款余額為465萬(wàn)元，并由被告荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司法人曾現(xiàn)泉作擔(dān)保人的事實(shí)。
7、銀行轉(zhuǎn)賬單（原件）三張及賬戶交易明細(xì)（打印件）五張；證明原告張妮娜匯給被告劉甦520萬(wàn)元的事實(shí)。
8、賬戶查詢明細(xì)（截屏打印件）二張；證明被告劉甦分三次償還120萬(wàn)元。
被告劉甦辯稱，最初我分幾次向張妮娜借款共計(jì)520萬(wàn)元，在簽借款協(xié)議之前分三次償還了120萬(wàn)元，是按照月息2.5%付息。
2015年7月17日簽借款協(xié)議時(shí)是我與曾現(xiàn)泉及張妮娜在場(chǎng)，將之前借款及還息之后的本息結(jié)算了一次，465萬(wàn)元中包含了前期2.5%的利息。
在協(xié)議簽訂之后2015年8月下旬由曾現(xiàn)泉的賬戶轉(zhuǎn)賬給張妮娜20萬(wàn)元，作為我支付的利息。
原告要求我還465萬(wàn)元本金，我要求扣除多算的利息部分。
原告主張的違約金要求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核減。
被告劉甦未向本院提交證據(jù)。
被告李某辯稱，原告起訴主體錯(cuò)誤，李某已與劉甦離婚，李某既不是借款人，也不是擔(dān)保人，不應(yīng)成為本案被告。
本案訴爭(zhēng)借款并非劉甦與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，李某未涉及借款的申請(qǐng)、發(fā)放及催收過(guò)程，也未在相關(guān)借款資料上簽字認(rèn)可，該借款不是李某與劉甦共同舉債的合意，也未用于夫妻共同生活，本案訴爭(zhēng)借款應(yīng)認(rèn)定為劉甦個(gè)人債務(wù)。
本案訴爭(zhēng)借款包含借款利息，借款金額應(yīng)當(dāng)依法核實(shí)。
原告主張的違約金過(guò)高，人民法院不應(yīng)支持。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
1、離婚證（復(fù)印件）一份；證明被告李某的身份情況及其與劉甦不再是夫妻關(guān)系。
2、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單（復(fù)印件）一份；證明被告劉甦曾于2014年10月18日向原告還款107萬(wàn)元。
被告荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司辯稱，荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司愿意在法律范圍內(nèi)為劉甦的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告張妮娜提交的證據(jù)1、2、3，被告劉甦、李某、荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)4、5，被告劉甦、李某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)上列證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)6，被告劉甦、李某、荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)7、8，被告劉甦、李某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)上列證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于證據(jù)7與本案的關(guān)聯(lián)性結(jié)合案件事實(shí)綜合認(rèn)定。
對(duì)于被告李某提交的證據(jù)1，原告張妮娜認(rèn)為系復(fù)印件，但被告劉甦對(duì)其真實(shí)性予以了認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)于被告李某提交的證據(jù)2，原告張妮娜及被告劉甦均表示該筆資金往來(lái)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告劉甦向原告張妮娜借款所出具的借款憑證，對(duì)賬后又重新與原告簽訂的借款協(xié)議，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，原告張妮娜與被告劉甦之間構(gòu)成合法的民間借貸關(guān)系。
原告張妮娜依據(jù)約定履行了出借資金義務(wù)，即享有按期收受本金及利息的權(quán)利，被告劉甦在收到原告支付的借款后，未能按約償還利息及本金，實(shí)屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告張妮娜要求被告劉甦償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、借款本金應(yīng)如何認(rèn)定？二、違約金如何計(jì)算？三、被告李某是否應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)？
一、借款本金應(yīng)如何認(rèn)定？根據(jù)庭審查明，原告張妮娜與被告劉甦均認(rèn)可借款本金為520萬(wàn)元、利息已按月利率2.5%支付至2015年2月底，但被告劉甦主張之后償還的120萬(wàn)元是借款本金，而原告張妮娜主張120萬(wàn)元中應(yīng)先扣除2015年2月后至2015年7月17日重新簽訂的借款協(xié)議時(shí)的借款利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉甦、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張妮娜借款本金465萬(wàn)元，并以借款本金465萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%向原告張妮娜計(jì)付自2015年7月17日起至本判決確定履行給付之日止的逾期利息（扣減被告已支付的利息20萬(wàn)元）；
二、被告荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)給付內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告張妮娜的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉甦、李某、荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)49000元，由
被告劉甦、李某、荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬號(hào)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告劉甦向原告張妮娜借款所出具的借款憑證，對(duì)賬后又重新與原告簽訂的借款協(xié)議，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，原告張妮娜與被告劉甦之間構(gòu)成合法的民間借貸關(guān)系。
原告張妮娜依據(jù)約定履行了出借資金義務(wù)，即享有按期收受本金及利息的權(quán)利，被告劉甦在收到原告支付的借款后，未能按約償還利息及本金，實(shí)屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告張妮娜要求被告劉甦償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、借款本金應(yīng)如何認(rèn)定？二、違約金如何計(jì)算？三、被告李某是否應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)？
一、借款本金應(yīng)如何認(rèn)定？根據(jù)庭審查明，原告張妮娜與被告劉甦均認(rèn)可借款本金為520萬(wàn)元、利息已按月利率2.5%支付至2015年2月底，但被告劉甦主張之后償還的120萬(wàn)元是借款本金，而原告張妮娜主張120萬(wàn)元中應(yīng)先扣除2015年2月后至2015年7月17日重新簽訂的借款協(xié)議時(shí)的借款利息。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉甦、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張妮娜借款本金465萬(wàn)元，并以借款本金465萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%向原告張妮娜計(jì)付自2015年7月17日起至本判決確定履行給付之日止的逾期利息（扣減被告已支付的利息20萬(wàn)元）；
二、被告荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)給付內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告張妮娜的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉甦、李某、荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)49000元，由
被告劉甦、李某、荊門市東寶區(qū)慈心美德養(yǎng)某服務(wù)有限公司共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李婭
審判員：張華
審判員：周備

書(shū)記員：梁昊