原告張某某，女。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務所律師。
　　被告上海大眾企業(yè)管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人趙思淵。
　　委托代理人趙飛，男。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告張某某與被告張士航、上海大眾企業(yè)管理有限公司(以下至判決主文前簡稱大眾企業(yè)管理公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理，原告委托代理人伊建新、被告大眾企業(yè)管理公司委托代理人趙飛、被告人民保險公司委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告張士航的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某訴稱，2018年2月28日，被告大眾企業(yè)管理公司員工張士航駕駛滬GWXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、新建路南約200米處，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，張士航負事故全部責任。原告的損失為：醫(yī)療費83,535.70元(人民幣，下同)、醫(yī)療器具1,065.80元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,900元、誤工費16,940元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失500元、車損500元、鑒定費1,900元、律師費6,000元。請求判令上述損失由被告人民保險公司在保險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告大眾企業(yè)管理公司承擔。
　　被告大眾企業(yè)管理公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意承擔賠償責任。其給付過原告現(xiàn)金40,000元、醫(yī)療費167元，要求一并處理。
　　原告對被告大眾企業(yè)管理公司墊付的錢款無異議，同意一并處理。
　　被告人民保險公司辯稱，對本起事故的責任認定無異議，肇事車輛在其處投保了交強險和商業(yè)三者險，故同意承擔保險責任。對原告的具體損失有異議,申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月28日，被告大眾企業(yè)管理公司員工張士航駕駛滬GWXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、新建路南約200米處，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，張士航負事故全部責任。后原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機構鑒定，認為原告因故致腰1椎體粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構成XXX傷殘；酌情予以休息210天、營養(yǎng)90天、護理90天(包括后續(xù)治療)。
　　另查明，滬GWXXXX汽車在被告人民保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(附加不計免賠率險)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、收據(jù)、發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告大眾企業(yè)管理公司承擔；被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。被告人民保險公司雖對鑒定結論有異議，并申請重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，故本院不予準許。
　　關于原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)相關病史和醫(yī)療費收據(jù)，本院確認83,702.70元。2、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,900元、誤工費16,940元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、鑒定費1,900元，原告主張的金額尚在合理范圍，本院予以確認。3、醫(yī)療器具，本院認可其中的616元。4、車損，本院酌定200元。5、衣物損失，本院酌定300元。6、律師費，雙方協(xié)商為4,500元。上述損失合計380,742.70元，由被告大眾企業(yè)管理公司賠償其中的律師費4,500元，其已給付40,167元，故原告需返還35,667元；余款376,242.70元由被告人民保險公司賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某376,242.70元；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海大眾企業(yè)管理有限公司35,667元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,096元，減半收取計3,548元(原告張某某已預交)，由被告上海大眾企業(yè)管理有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：施??漪