上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
上訴人（原審被告）：中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人：姜大海，系該公司負責人。
委托訴訟代理人：李小云，黑龍江博潤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市嶺東區(qū)。
委托訴訟代理人：王永臣，雙鴨山市正大法律事務所法律工作者。

上訴人張某、中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱大地財險雙鴨山支公司）因與被上訴人李某君機動車交通事故責任糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初529號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月24日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。經過閱卷、調查和詢問當事人，因當事人沒有提出新的事實、證據(jù)，經合議庭討論決定本案不進行開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人張某的上訴請求：撤銷一審判決，改判大地財險雙鴨山支公司賠償李某君27926.87元，大地財險雙鴨山支公司賠償張某4000元。事實和理由，1.依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，交強險賠償范圍包括交通費、護理費、誤工費等費用，李某君賠償數(shù)額不超過交強險部分，不應當由張某負擔，張某代為償還的4000元應當由大地財產公司返還。2.一審計算錯誤，營養(yǎng)費、伙食補助費應當按照60元/天的標準計算。
上訴人大地財險雙鴨山支公司的上訴請求：撤銷一審判決。事實和理由，伙食補助費及營養(yǎng)費應當按照50元/天計算。護理費及誤工費標準計算錯誤。

本院認為，本院在二審審理過程中，上訴人大地財險雙鴨山支公司認可交強險限額中死亡傷殘賠償限額11萬元中包括誤工費、護理費及交通費等費用，上訴人張某要求大地財險雙鴨山支公司在死亡傷殘賠償限額內賠償被上訴人李某君的誤工費、護理費、交通費的上訴請求本院予以支持。被上訴人李某君認可住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按照60元/天的標準進行賠償，住院伙食補助費標準與雙鴨山市機關一般工作人員出差伙食補助標準相一致，營養(yǎng)費標準亦較為合理，故本院予以準許。上訴人張某同意由其負擔2100元的鑒定費用，本院予以準許。一審法院認定誤工費、護理費標準合理，本院予以確認。被上訴人大地財險雙鴨山支公司應在交強險限額內賠償醫(yī)療費4053.87元（3965.87元+8元+80元）、營養(yǎng)費60元/天×60天=3600元、住院伙食補助費60元/天×25天=1500元、誤工費12220.26元（4073.42元/月×3個月）、護理費8378.66元（4189.33元/月×2個月）、交通費75元。以上總計29827.79元，因上訴人張某已代為給付被上訴人李某君4000元，上訴人大地財險雙鴨山支公司應賠償被上訴人李某君25827.79元，其余4000元應支付給上訴人張某。
綜上所述，上訴人張某的上訴請求成立，本院予以支持；上訴人大地財險雙鴨山支公司上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條、二十三條、二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

撤銷雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初529號民事判決；
上訴人中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償被上訴人李某君25827.79元；
上訴人中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內給付上訴人張某4000元。
一審案件受理費584元，減半收取292元，由上訴人張某負擔。二審案件受理費1168元，由上訴人張某負擔584元，由上訴人中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔584元。鑒定費2100元，由上訴人張某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　剛 審判員　張玉波 審判員　張金環(huán)

書記員：高欣宇