原告張某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，戶(hù)籍地址黑龍江省大慶市肇源縣，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱和盛混凝土有限公司，住所地哈爾濱市道理區(qū)機(jī)場(chǎng)路888號(hào)。
法定代表人方登武，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉曉峰。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)先鋒路326號(hào)。
法定代表人張慶國(guó)，該公司經(jīng)理。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市和平區(qū)市府大路55號(hào)年華國(guó)際大廈2層理賠部（201、202、207）。
代表人于泓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫寧，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)順通路27-3號(hào)1-3-1。

原告張某與被告賈某某、哈爾濱和盛混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)和盛公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人王鼎、被告賈某某、被告信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人孫寧到庭參加了訴訟，被告和盛公司和被告天安保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月11日00時(shí)40分，原告雇傭的駕駛員張波駕駛原告所有的×××號(hào)歐曼牌重型箱式貨車(chē)在香坊區(qū)紅旗大街與軸承街交口處由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)和被告賈某某駕駛的由被告和盛公司所有的×××號(hào)中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊(duì)香坊大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2014）第00411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告的司機(jī)張波不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)黑龍江省大華司法鑒定中心對(duì)原告的車(chē)損進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：“經(jīng)檢驗(yàn)鑒定事故車(chē)輛×××本次交通事故損失金額為104835元”。原告花費(fèi)兩次拖車(chē)費(fèi)用8100元和司法鑒定費(fèi)1800元。另查明，被告賈某某駕駛的×××號(hào)中聯(lián)牌重型貨車(chē)在被告天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額為2000元，保險(xiǎn)有效期為2013年6月4日至2014年6月3日，該車(chē)輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)有效期為2013年4月26日至2014年4月25日。
另查明，被告賈某某系被告和盛公司所雇傭的司機(jī)。

本院認(rèn)為，我我啊綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告張某車(chē)輛損失費(fèi)2000元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告張某車(chē)輛損失及拖車(chē)費(fèi)110935元；
三、被告哈爾濱和盛混凝土有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某鑒定費(fèi)1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件審理費(fèi)2595元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱和盛混凝土有限公司承擔(dān)，與上款一并給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李文慧 人民陪審員　　郝淑梅 人民陪審員　　李　敏

書(shū)記員：魏爽