原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人于金華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
被告葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市南皮縣。
委托代理人周曉敏、曹紫曄，河北傲宇律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司。
組織機構代碼07082966-6。
負責人高立升，該公司經理。
委托代理人劉東凱，該公司職員。

原告張某某與被告葉某某、被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財保滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人于金華、被告葉某某的委托代理人曹紫曄、被告太平財保滄州公司的委托代理人劉東凱均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年1月27日14時10分，被告葉某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車，沿黃河路由西向東行駛至黃河路運河橋西時，與原告張某某在人行橫道線內由南向北步行發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。該事故經滄州市公安交通警察支隊一大隊公交認字（2015）第10008號道路交通事故認定書認定：葉某某負此事故的全部責任，原告無責任。
原告張某某在事故發(fā)生后在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院進行了住院治療，住院天數為13天。原告張某某之傷，經我院依法委托，滄州科技事務司法鑒定中心于2015年11月9日出具滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第1096號傷殘評定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人張某某的損傷評定為十級傷殘。2、被鑒定人張某某損失后的誤工期為180-365日，營養(yǎng)期為90-180日，護理期為90-150日，護理人數為1人。3、被鑒定人張某某二次手術費用為6000-8000元，二次手術期間誤工期為30-45日，護理期為20-30日。
另查明，被告葉某某為冀Ｊ×××××號轎車在被告太平財保滄州公司處投有交強險一份。本次事故發(fā)生在保險期間內。
再查明，原告張某某因該事故所造成的損失為：1、醫(yī)藥費26325.41元（其中被告葉某某墊付醫(yī)藥費11000元）；2、護理費7641.99元（住院期間：上年度職工年平均工資46239元／年÷365天×13天=1646.87元，出院后：農林牧漁業(yè)年收入15410元／年÷365天×［130-13＋25］天＝5995.12元）；3、殘疾賠償金20000元（農村居民人均可支配收入10186元／年×20年×殘疾系數0.1=20372元，原告主張20000元）；4、伙食補助費1300元（100元／天×13天）；5、營養(yǎng)費4800元（30元／天×160天）；6、交通費260元；7、精神撫慰金5000元；8、鑒定費2000元；9、二次手術費7000元。以上共計74327.4元。

本院認為，原告張某某與被告葉某某之間發(fā)生的交通事故經交警部門勘驗后認定，被告葉某某負事故全部責任，原告張某某無責任，對原告因此次事故造成的損失，被告葉某某負有全部的賠償責任。因事故車輛在被告太平財保滄州公司處投保了交強險，故原告損失應先由被告太平財保滄州公司在交通事故責任強制保險限額內先行賠付，剩余部分由被告葉某某予以賠付。原告主張的鑒定意見書系我院依法委托，符合法定程序，且二被告對該鑒定意見書均無異議，故本院對該鑒定意見書予以認可。根據司法鑒定意見書，本院依法酌定原告誤工期為273日，營養(yǎng)期為160日，護理期為130日，二次手術費用為7000元，二次手術期間誤工費為40日、護理期為25日。對原告主張的醫(yī)藥費，本院對與原告病情有關的部分予以認定。對原告主張的誤工費，其僅提交用人單位未備案的勞動合同、工資證明及2015年1月的工資表，而未提交其他證據予以佐證，因其身份系學生，事故發(fā)生時其仍在學習期間，故原告主張的誤工費證據不足，本院不予支持。對于護理費，原告雖提交了護理人員單位營業(yè)執(zhí)照、月工資證明、用工合同及事故前三個月的工資，以證實護理人員的收入情況，但未向本院提交護理人與用人單位備案的勞動合同、繳納有關勞動、醫(yī)療保險等的相關證據予以印證，故對原告的該主張，本院不予支持，對此依法在原告住院期間參照上年度職工平均工資計算，出院后農林牧漁業(yè)年平均工資計算。被告葉某某的侵權行為，導致原告十級傷殘的侵權后果，確實給原告的精神帶來一定的痛苦，應適當給予精神的撫慰，原告請求精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。根據原告的傷情及住院的時間、地點，本院酌定交通費260元。原告主張的伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，本院酌定按每天30元的標準計算。被告葉某某主張給原告墊付醫(yī)藥費14000元，原告只認可11000元，對于剩余的3000元墊付款，被告葉某某僅提交三張預交費收據復印件，因其未提交證據原件且無其他證據予以佐證，故本院認定被告葉某某墊付醫(yī)藥費11000元。綜上，原告因此次事故所造成的損失中，被告保險公司應賠償金額為42901.99元（在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)藥費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金20000元、護理費7641.99元、精神損害撫慰金5000元、交通費260元），剩余損失31425.41元（74327.4元-42901.99元），由被告葉某某賠償20425.41元（31425.41元-墊付11000元）。本案經調解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某各項損失共計42901.99元。
二、被告葉某某賠償原告張某某各項損失共計20425.41元。
以上內容限判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費2848元，由原告張某某承擔1465元，被告葉某某承擔1383元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　楊學榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：馮亞楠