原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：邵紅波，河北港城律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：鄭清山（系被告鄭某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住青龍滿族自治縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某與被告鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人邵紅波，被告鄭某的委托代理人鄭清山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某訴訟請求為：1、依法判令被告向原告償還借款本金75000元；2、依法判決被告支付2015年9月21日起至2016年6月5日期間的利息4445元（利息計算方法為：以本金105000元為基數(shù)，按年息6%的標(biāo)準(zhǔn)計算）；3、依法判決被告支付自2016年6月6日起至全部本息還清時止，以本金75000元為基數(shù)，按年息6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息；4、被告支付與本案有關(guān)的全部訴訟費用。事實及理由：被告鄭某與原告之弟張某某戀愛期間，兩次從原告處借款。2015年4月8日，因生活需要，被告從原告處借款人民幣5000元；2015年7月20日，被告以其父親做生意為由從原告處借款人民幣10萬元。原告均以轉(zhuǎn)賬付款方式將上述借款共計10.5萬元交付被告，當(dāng)時被告承諾借款期限兩個月。經(jīng)原告多次催要，被告僅于2016年6月5日償還了借款3萬元，余款7.5萬元至今未付。借款時雙方雖未約定借款利息，但約定了借款期限，現(xiàn)被告早已逾期還款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第29條關(guān)于“雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告支付利息。因原告多次催要借款被告至今未還，故原告提起訴訟。
鄭某辯稱，借款過程屬實，金額屬實。但是當(dāng)時被告正與原告弟弟談戀愛，因此，當(dāng)時借款并沒有約定利息。當(dāng)時，因為被告父親做買賣，原告知道情況后，主動向被告借款。但是現(xiàn)在買賣也一直沒有開工。被告也多次向發(fā)包方催要，發(fā)包方也沒有退回這筆錢。當(dāng)時只說借款幾個月，當(dāng)時因為開工時間是六個月，談的借款時間也就是六個月。借款后，被告通過轉(zhuǎn)賬方式償還了原告3萬元，原告訴狀寫明的還款時間屬實。綜上，被告向原告借款事實及金額均屬實，但是借款時并沒有約定利息。被告認(rèn)可償還原告7.5萬元借款，但是現(xiàn)在無力一次性償還，希望給被告兩年期限。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
張某某為支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、中國工商銀行的轉(zhuǎn)賬憑條兩張、原告卡號為：62×××46的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單兩張及中國工商銀行自助終端憑證三張。用以證明：2015年7月20日及2015年4月8日，原告通過銀行卡共分三次分別向被告銀行卡轉(zhuǎn)賬匯款人民幣10萬元和5000元，共計向被告轉(zhuǎn)賬匯款10.5萬元，其中：2015年7月20日匯款的10萬元是分兩次，每次匯款5萬元。
證據(jù)二、2015年8月17日，原告之弟張某某東與被告鄭某的短信聊天記錄截屏照片一張，用以證明：當(dāng)時被告的借款期限是兩個月（原告當(dāng)庭提供短信載體，被告對該手機(jī)載體未提出異議，手機(jī)載體當(dāng)庭退還原告代理人）。
鄭某質(zhì)證意見為，對證據(jù)一沒有異議。對證據(jù)二中聊天記錄手機(jī)號（188××××8868）是被告鄭某的，對被告鄭某與原告及其弟弟張某某是怎么約定的，代理人不清楚。原告出示的證據(jù)2是向被告催要的5000元，而不是催要的10萬元。10萬元借款是原告向被告父親工程入股的。
被告鄭某沒有證據(jù)出示。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)做如下認(rèn)定：原告提交的證據(jù)一，被告質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二，原告認(rèn)可發(fā)送短信的手機(jī)號碼為被告鄭某，該證據(jù)能夠客觀證實被告鄭某與原告借款約定的期限為兩個月，與本案事實有直接的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院對上述事實做如下認(rèn)定：被告鄭某與原告張某某的弟弟張某某戀愛期間，曾兩次從原告張某某處借款。2015年4月8日，借款人民幣5000元；2015年7月20日，借款人民幣10萬元。張某某均以轉(zhuǎn)賬付款方式將上述10.5萬元借款給付鄭某，雙方口頭約定借款期限為兩個月。之后，張某某及其弟弟曾于2015年8月17日向鄭某發(fā)送短信催要借款。被告鄭某以短信方式回復(fù)，但沒有還款。之后，張某某多次催要，鄭某于2016年6月5
日償還借款3萬元，余款7.5萬元至今未付。原告張某某向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告鄭某之間的借貸關(guān)系合法有效，該事實有原告出具的銀行轉(zhuǎn)賬憑條、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單及被告鄭某的短信記錄內(nèi)容予以證實，被告鄭某對借款事實及欠款數(shù)額沒有異議，原告張某某要求被告鄭某償還欠款7.5萬元，本院予以支持。關(guān)于借款期限屆滿后的利息主張。雙方約定的借款利息為兩個月?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。因被告在2016年6月5日償還原告30000元，本院認(rèn)定從2015年9月21日至2016年6月5日的借款本金數(shù)額為105000元，按照年利率6%計算的利息數(shù)額為4445元。從2016年6月6日以后的借款本金數(shù)額為75000元，按照年利率6%計算資金占用期間的利息。被告鄭某的辯解意見沒有相應(yīng)證據(jù)予以證實，也缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某償還原告張某某借款本金75000元。
二、被告鄭某給付原告張某某自2015年9月21日至2016年6月5日期間的借款利息4445元；被告鄭某自2016年6月6日起，以借款本金75000元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告張某某至本判決指定給付期間內(nèi)實際清償日或指定給付期間屆滿之日止的利息。
上述兩項均限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1786元，減半收取893元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　陳　光

書記員：曲志楊