原告：張某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900805603142SA。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
地址：滄州市北環(huán)中路運(yùn)河橋西人保大廈。
委托代理人：劉國崢、劉國瑩，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原告張某某委托代理人董連君，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人劉國崢、劉國瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某系冀Ｊ×××××號車實(shí)際車主，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保商業(yè)險，保險期間自2016年2月29日至2017年2月28日，其中車輛損失險限額204800元，并投保不計(jì)免賠。2017年2月23日11點(diǎn)左右，張某某駕駛冀Ｊ×××××號小轎車在滄州市××區(qū)長××大道××車隊(duì)門前，與孫寶慶駕駛的冀Ｊ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，致使冀Ｊ×××××號小轎車損壞。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫寶慶無責(zé)任。原告車輛損失經(jīng)其申請并由本院委托，滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司作出鑒定評估報(bào)告書，結(jié)論為冀Ｊ×××××車輛損失為29527元。原告支付鑒定費(fèi)2000元。原告向被告理賠時，因賠償數(shù)額無法達(dá)成一致，故訴至法院，請求法院依法判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)31527元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告就其車輛在被告處投保商業(yè)險，雙方之間形成保險合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以認(rèn)定。當(dāng)出現(xiàn)保險事故后，被告應(yīng)依約向原告賠償相應(yīng)損失。就原告車輛事故，原告當(dāng)庭提交了滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書及車輛行駛證、駕駛證，被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。原告車輛經(jīng)滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定，結(jié)論為冀Ｊ×××××號小轎車車輛損失為29527元，被告雖質(zhì)證稱認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，并提出鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的申請，經(jīng)本院通知鑒定人員出庭并接受了原、被告雙方的質(zhì)詢，回答解釋了相關(guān)問題，故本院對該鑒定評估報(bào)告書予以認(rèn)定。另外，原告支付公估費(fèi)2000元，亦是為查明車損數(shù)額支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)依法由被告負(fù)擔(dān)。原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)31527元，未超出車損險的投保限額，被告應(yīng)予賠付。綜上，原告訴求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告所辯于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告張某某車損等各項(xiàng)損失共計(jì)31527元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)294元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：褚運(yùn)興