原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。委托訴訟代理人：賈雪東，河北名鼎律師事務所，律師。被告：中太建設集團股份有限公司，住所地：廊坊市。法定代表人：鄧馳良，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何興法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市無為縣。

原告張某某請求：1.判令被告中太建設集團股份有限公司給付原告工程款1113172元及利息。2.翔海房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司在欠付中太建設集團股份有限公司工程款范圍內(nèi)承擔連帶責任。3.訴訟費由被告承擔。在庭審中原告表示因已經(jīng)撤回對翔海房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司的起訴，所以放棄第2項訴訟請求。事實和理由：原告承攬了翔海房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司開發(fā)的、中太建設集團股份有限公司承建的西苑華庭北區(qū)1至4號樓的不銹鋼欄桿、空調(diào)護欄、百葉窗、單元門等制作安裝工程，原告依約履行了義務，后經(jīng)原告與中太建設集團股份有限公司結算，工程款合計1954402元。被告陸續(xù)付款及代付材料款841230元，截止今日，中太建設集團股份有限公司拖欠原告工程款1113172元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。被告中太建設集團股份有限公司辯稱，被告與原告有合作關系，也欠原告的錢，但具體數(shù)額需要進一步的核實，不同意給原告利息。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)（詳見原審卷宗）：證據(jù)1、2015年11月7日分包項目結算單（3頁）；證據(jù)2、2015年12月30日分包項目結算單（1頁）；證據(jù)3、2016年9月28日結算單（5頁）；以上三證據(jù)證實被告中太建設集團股份有限公司欠原告工程款1954402元；證據(jù)4、農(nóng)行流水單（9頁），證明被告中太建設集團股份有限公司付款情況，證實被告中太建設集團股份有限公司截止今日尚欠原告工程款1113172元。證據(jù)5、被告中太建設集團股份有限公司與翔海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在淶水縣住建局的建筑施工備案合同，該合同中作為被告中太建設集團股份有限公司一方在委托人的位置是簽署的王澤虎的姓名，進而證明王澤虎系被告中太建設集團股份有限公司的員工，其履行行為系職務行為；證據(jù)6、被告中太建設集團股份有限公司為王澤虎出具的授權委托書，證據(jù)形式為微信照片；證據(jù)7、被告中太建設集團股份有限公司于2017年11月1日書寫的民事上訴狀一份，共6頁，其中在第4頁第7項中認可王澤虎是項目現(xiàn)場負責人；證據(jù)8、王澤虎于2017年8月17日書寫的答辯狀一份，共2頁，其中在第一頁中王澤虎認可自己是現(xiàn)場管理人員，以上證據(jù)5-8證實王澤虎在本案爭議的項目中是作為被告中太建設集團股份有限公司的管理人員，其出具的相關結算單是在履行職務行為，并且原告在一開始接觸該項目以及履行合同過程中均與王澤虎進行聯(lián)系，由王澤虎指導、管理該項目，原告有理由相信王澤虎是代表被告中太建設集團股份有限公司進行工作的，屬于履行職務的行為。被告對證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3中第1頁王澤虎簽字的那頁無異議，后面4頁和第1頁數(shù)字對的上被告就認可，如果對不上被告就不認可；對證據(jù)4農(nóng)行9張流水單認可，被告欠原告錢，但具體數(shù)額需要雙方核實；對證據(jù)5無異議；對證據(jù)6不認可，章不是被告的；對證據(jù)7、8無異議。被告中太建設集團股份有限公司未提供證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)原、被告雙方舉證、質證，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)1、2、4、5、7、8，被告無異議，該幾個證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院予以認定；對原告提交的證據(jù)3，第1頁是后面4頁的總和，第1頁和后面4頁相互對應，被告質證稱，若能對的上就認可，所以本院對原告提交的證據(jù)3予以認定；對原告提交的證據(jù)6，因該證據(jù)為復印件，被告對該證據(jù)不認可，本院對該證據(jù)不予認定。根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)以及庭審筆錄，結合原審證據(jù)及庭審情況，本院認定事實如下：2014年7月17日，原告張某某與被告中太建設集團股份有限公司簽訂了《西苑華庭北區(qū)2、4＃住宅樓欄桿、百葉窗、鋼門等制作安裝合同》，約定原告張某某自愿承包被告中太建設集團股份有限公司的西苑華庭北區(qū)2、4＃住宅項目的樓梯、陽臺等不銹鋼欄桿、鐵藝欄桿、百葉窗、陽光棚等工程的制作安裝，施工完畢，經(jīng)建設單位及中太建設集團股份有限公司驗收合格，建設單位付款后中太建設集團股份有限公司支付張某某50%的工程款，2、4#樓全部竣工經(jīng)建設單位等驗收合格后30天內(nèi)，中太建設集團股份有限公司支付張某某45%工程款，余5%工程款作為質保金，保修期為二年，保修期滿扣除維修費后，中太建設集團股份有限公司一次性付清尾款。2015年9月15日，原告張某某與被告中太建設集團股份有限公司簽訂了《西苑華庭北區(qū)1、3＃住宅樓欄桿、百葉窗等制作安裝合同》，約定原告張某某自愿承包被告中太建設集團股份有限公司的西苑華庭北區(qū)1、3＃住宅項目的樓梯、陽臺等不銹鋼欄桿、空調(diào)欄桿、百葉窗、屋面爬梯、單元門等工程的制作安裝，施工完畢，經(jīng)建設單位及中太建設集團股份有限公司驗收合格，建設單位付款后中太建設集團股份有限公司支付張某某50%的工程款。1、3#樓全部竣工經(jīng)建設單位等驗收合格后30天內(nèi)，中太建設集團股份有限公司支付張某某45%工程款，余5%工程款作為質保金，保修期為二年，保修期滿扣除維修費后，中太建設集團股份有限公司一次性付清尾款。合同簽訂后，原告依約履行了義務，原審中勘驗的百葉窗已經(jīng)安裝好，還有八套未安裝的門，原告已經(jīng)安裝完門框，只是等待開發(fā)商做好配套準備，這只是原告履行合同中的瑕疵，應承擔繼續(xù)履行的責任。在原審中已經(jīng)查明，施工較晚的西苑華庭北區(qū)1、3#樓入住率已經(jīng)達到50%以上，被告并未提供驗收不合格的證據(jù)，視為驗收合格。在施工過程中，被告中太建設集團股份有限公司為原告張某某墊付材料款1230元。后經(jīng)原被告結算，工程款總額為1954402元，依據(jù)原告提供的證據(jù)并結合原審中的證據(jù)，被告向原告打款總額為897000+1230元，即898230元，雖然原告表示包括利息，但原告未提交充分證據(jù)，本院認定898230元均為被告給付原告的工程款，被告尚欠原告1056172元工程款，扣除合同約定的5%質保金97720.1元，被告欠原告工程款總計958451.9元。
原告張某某與被告中太建設集團股份有限公司、翔海房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司、第三人王澤虎合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，開庭進行了審理并作出了（2017）冀0623民初940號民事判決書。二被告分別提起上訴，后河北省保定市中級人民法院將該案發(fā)還重審，我院又于2018年5月24日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤訴申請，請求撤回對被告翔海房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司、第三人王澤虎的起訴，本院予以準許，就本案依法適用普通程序進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人賈學東、被告中太建設集團股份有限公司委托訴訟代理人何興法到庭參加訴訟。

本院認為，本案爭議的焦點為：一、被告應給付原告工程款的數(shù)額為多少；二、被告應否給付原告利息，如應給付，給付的數(shù)額為多少。一、被告應給付原告工程款的數(shù)額為多少；在施工過程中，被告中太建設集團股份有限公司為原告張某某墊付材料款1230元。后經(jīng)原被告結算，工程款總額為1954402元，被告向原告打款總額為897000+1230元，即898230元，雖然原告表示包括利息，但原告未提交充分證據(jù)，本院認定898230元均為被告給付原告的工程款，被告尚欠原告1056172元工程款，扣除合同約定的5%質保金97720.1元，被告欠原告工程款總計958451.9元。二、被告應否給付原告利息，如應給付，給付的數(shù)額為多少。原、被告于2016年9月28日進行了最后一次結算，該工程已于2016年9月28日竣工并驗收合格，被告應于2016年9月28日前給付工程款。現(xiàn)該期限已屆滿，被告不支付工程款的行為已經(jīng)構成違約，按照合同約定及相關法律規(guī)定，被告理應償還原告剩余工程款并支付利息，利息從2016年9月29日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中太建設集團股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告剩余工程款共計958451.9元，并以958451.9為本金，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，從2016年9月29日起至付清款項止，給付原告利息；二、駁回原告張某某其他訴訟請求。案件受理費14189元，由被告中太建設集團股份有限公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。