原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市灤平縣。
原告：吳鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：楊秀萍，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：李靜云，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：文艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：文強，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：劉珍榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：康立新，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：康立國，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：康繼南，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：呂桂合，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：康立梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市承某縣。
原告：張國志，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙橋區(qū)。
原告：尹天虎，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：李鳳樹，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
原告：靳國正，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
原告：于亞軍，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙橋區(qū)。
原告：姜起，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市灤平縣。
原告：姜海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市灤平縣。
原告：姜松，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市灤平縣。
原告：姜錄，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市灤平縣。
共同訴訟代表人：康立新，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市承某縣。
共同訴訟代表人：張國志，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙橋區(qū)。
共同訴訟代表人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市灤平縣。
委托訴訟代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務所律師。
被告：承某盛某為建筑工程有限公司。住所地，灤平縣虎什哈鎮(zhèn)虎什哈村。
法定代表人，黃寶玉，職務，總經理。
委托訴訟代理人：海雙福，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣，系承某盛某為建筑工程有限公司經理。
委托訴訟代理人：吳仁超，河北國正律師事務所律師。
被告：楊瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市高新區(qū)。

原告張某某、吳鳳芹、楊秀萍、李靜云、文艷軍、文強、劉珍榮、康立新、康立國、康繼南、呂桂合、康立梅、張國志、尹天虎、李鳳樹、靳國正、于亞軍、姜起、姜海洋、姜松、姜錄與被告承某盛某為建筑工程有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年6月23日追加楊瑞為本案被告，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某、吳鳳芹、楊秀萍、李靜云、文艷軍、文強、劉珍榮、康立新、康立國、康繼南、呂桂合、康立梅、張國志、尹天虎、李鳳樹、靳國正、于亞軍、姜起、姜海洋、姜松、姜錄共同訴訟代表人張某某、康立新及委托訴訟代理人劉佳歡、被告承某盛某為建筑工程有限公司委托訴訟代理人海雙福、吳仁超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某、吳鳳芹、楊秀萍、李靜云、文艷軍、文強、劉珍榮、康立新、康立國、康繼南、呂桂合、康立梅、張國志、尹天虎、李鳳樹、靳國正、于亞軍、姜起、姜海洋、姜松、姜錄向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶給付張某某等21人的工資款合計265923.00，其中張某某19474.00元，吳鳳芹15050.00元、楊秀萍14700.00元、李靜云7700.00元、文艷軍7189.00元、文強16800.00元、劉珍榮14350.00元、康立新11900.00元、康立國19600.00元、康繼南7700.00元、呂桂合6671.00元、康立梅11900.00元、張國志10990.00元、尹天虎14350.00元、李鳳樹18900.00元、靳國正27580.00元、于亞軍14049.00元、姜起6090.00元、姜海洋6790.00元、姜錄6790.00元、姜松7350.00元。事實與理由：被告承某盛某為建筑工程有限公司將位于灤平縣紅旗鎮(zhèn)小營鄉(xiāng)移民新區(qū)工程外墻涂料及門房刮膏工程承包給被告楊瑞，被告楊瑞找到21名原告到上述工地工作。自2013年3月起，21名原告陸續(xù)到被告處從室內外裝飾工作，沒有簽訂勞動合同，雙方約定工資按工程量發(fā)放，21名原告工作至2013年底，被告沒有及時足額發(fā)放21名原告工資。21名原告多次找到被告索要工資，被告總是推脫不予給付。2016年1月，就工資問題，21名原告找被告協商，被告楊瑞給21名原告簽字確認工資數額，總計379890.00元。2016年2月6日，被告承某盛某為建筑工程有限公司支付了工資總額的30%，即113967.00元，還有265923.00元沒有支付。為此，21名原告訴至灤平縣人民法院，請求法院支持原告訴訟請求。
被告承某盛某為建筑工程有限公司辯稱：原告張某某等21人的工資應由本案另一被告楊瑞給付。本案基本事實是：我公司已經將灤平縣紅旗鎮(zhèn)小營鄉(xiāng)移民新區(qū)C區(qū)5#-13#樓工程承包給了本案另一被告楊瑞，并與其簽訂了《紅旗宜居新區(qū)建設項目工程施工協議書》，后被告楊瑞又找到本案原告進行施工，對此本案原告在訴狀中是認可的。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。因此本案對于原告起訴要求給付工資應由被告楊瑞給付，我單位只在欠付楊瑞工程款范圍承擔責任。
被告楊瑞經傳票傳喚未到庭，亦未提交書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對于沒有爭議的事實和證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實。依原告的申請，本院向灤平縣勞動保障監(jiān)察大隊調取并出示了楊瑞簽字蓋有承某盛某為建筑工程有限公司第二項目部資料專用章的工資表及張某某等人領取工資30%的工資表。原告的質證意見為：對上述證據的真實性沒有異議。認為蓋有承某盛某為建筑工程有限公司第二項目部資料專用章的工資表中顯示康玉梅的工資為17000.00元，張某某等人領取工資30%的工資表中沒有康玉梅，實際康玉梅已經領取工資17000.00元的30%。被告承某盛某為建筑工程有限公司的質證意見為：對蓋有承某盛某為建筑工程有限公司第二項目部資料專用章的工資表真實性不清楚，被告楊瑞欠原告工資，與我公司無關。對于原告張某某等人領取的30%的工資是承某藍銳森房地產開發(fā)有限公司支付至盛某為公司，由承某盛某為建筑工程有限公司支付給原告的。被告承某盛某為建筑工程有限公司為支持其主張，向法庭出示了1、紅旗宜居新區(qū)建設項目工程施工協議書。證明：承某盛某為建筑工程有限公司將灤平縣紅旗鎮(zhèn)紅旗宜居新區(qū)C區(qū)5號到13號樓部分工程承包給了楊瑞。2、灤平縣人民法院（2013）灤民初字第900號民事判決書。證明該判決事實與本案類似，判決結果為發(fā)包人在所欠工程款范圍內對實際施工人承擔連帶責任。原告對上述證據的質證意見為：對協議書的真實性沒有異議，但不能證明被告的觀點。對判決書的真實性沒有異議。但我國不適用判例，該判決與本案沒有關聯性。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2012年6月8日，被告承某盛某為建筑工程有限公司與被告楊瑞簽訂《紅旗宜居新區(qū)建設項目工程施工協議書》，該協議書約定被告承某盛某為建筑工程有限公司將灤平縣紅旗鎮(zhèn)紅旗宜居新區(qū)C區(qū)5號到13號樓部分工程承包給了楊瑞。被告楊瑞雇傭張某某等21名被告進行施工。被告楊瑞欠原告張某某工資27820.00元，吳鳳芹21500.00元、楊秀萍21000.00元、李靜云11000.00元、文艷軍10270.00元、文強24000.00元、劉珍榮20500.00元、康立新17000.00元、康立國28000.00元、康繼南11000.00元、呂桂合9530.00元、康立梅17000.00元、張國志15700.00元、尹天虎20500.00元、李鳳樹27000.00元、靳國正39400.00元、于亞軍20070.00元、姜起8700.00元、姜海洋9700.00元、姜錄9700.00元、姜松10500.00元。2016年2月5日、2016年2月6日，被告承某盛某為建筑工程有限公司為被告楊瑞向21原告每人支付所欠工資總額的30%，被告楊瑞尚欠張某某19474.00元，吳鳳芹15050.00元、楊秀萍14700.00元、李靜云7700.00元、文艷軍7189.00元、文強16800.00元、劉珍榮14350.00元、康立新11900.00元、康立國19600.00元、康繼南7700.00元、呂桂合6671.00元、康立梅11900.00元、張國志10990.00元、尹天虎14350.00元、李鳳樹18900.00元、靳國正27580.00元、于亞軍14049.00元、姜起6090.00元、姜海洋6790.00元、姜錄6790.00元、姜松7350.00元。被告楊瑞與被告承某盛某為建筑工程有限公司沒有進行工程款結算。2016年5月19日，張某某等21人向灤平縣勞動人事爭議仲裁委會提起仲裁，要求被告承某盛某為建筑工程有限公司支付工資，同日，灤平縣勞動爭議仲裁委會以仲裁請求超過仲裁申請時效為由不予受理。

本院認為：被告承某盛某為建筑工程有限公司將自己承包的紅旗宜居新區(qū)部分工程轉包給不具有用工主體資格的自然人被告楊瑞，張某某等21原告是被告楊瑞招用的勞動者，由被告楊瑞管理并確定工資標準。拖欠原告張某某等21原告的工資款應由被告楊瑞給付?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十九條第三款規(guī)定：“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包?！敝腥A人民共和國勞動和社會保障部《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第七條：企業(yè)應將工資直接發(fā)放給農民工本人，嚴禁發(fā)放給“包工頭”或其他不具備用工主體資格的組織和個人。第十二條：“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應承擔清償拖欠工資連帶責任?！北景钢校桓娉心呈⒛碁榻ㄖこ逃邢薰咀鳛槌邪t旗宜居新區(qū)建設項目工程的承包商，明知楊瑞是并不具備相應資質條件和不具備用工主體資格的個人，卻違反規(guī)定發(fā)包、分包給被告楊瑞，因此被告承某盛某為建筑工程有限公司對拖欠原告張某某等21原告的工資承擔連帶責任。根據《中華人民共和國建筑法》第二十九條第三款、中華人民共和國勞動和社會保障部《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第七條、第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告楊瑞給付原告張某某19474.00元，吳鳳芹15050.00元、楊秀萍14700.00元、李靜云7700.00元、文艷軍7189.00元、文強16800.00元、劉珍榮14350.00元、康立新11900.00元、康立國19600.00元、康繼南7700.00元、呂桂合6671.00元、康立梅11900.00元、張國志10990.00元、尹天虎14350.00元、李鳳樹18900.00元、靳國正27580.00元、于亞軍14049.00元、姜起6090.00元、姜海洋6790.00元、姜錄6790.00元、姜松7350.00元。被告承某盛某為建筑工程有限公司對上述款項承擔連帶責任。此款于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣10.00元，由被告楊瑞負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判長 范立會人民陪審員 繆如信人民陪審員 劉曉華

書記員： 陳大為