原告：張安國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，醫(yī)師，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：張紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告張安國(guó)之子。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴或上訴。
被告：范銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，現(xiàn)住浠水縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司，住所地：廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道15號(hào)二樓。
負(fù)責(zé)人：楊晉峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201011461645。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告張安國(guó)訴被告范銀某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保絲綢大廈支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張紅兵、被告范銀某、被告平安財(cái)保絲綢大廈支公司委托的訴訟代理人萬軍偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張安國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)2277.63元、誤工費(fèi)22396.50元、護(hù)理費(fèi)15750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5250元、交通費(fèi)560元、殘疾賠償金77939.40元、定殘后護(hù)理費(fèi)65094元、鑒定費(fèi)1300元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元等費(fèi)用總計(jì)199317.53元；2.請(qǐng)求判令被告賠償原告電動(dòng)車；3.被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在審理過程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：醫(yī)療費(fèi)用損失增加5874.23元；交通費(fèi)損失增加800元。事實(shí)與理由：2015年5月6日15時(shí)許，被告范銀某駕駛自己所有的粵Ｓ×××××號(hào)小車沿聞一多大道由西向東行駛時(shí)，因違法闖紅燈導(dǎo)致該車撞上原告駕駛的電動(dòng)車，造成原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞、原告受傷昏迷住院的交通事故。該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告范銀某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張安國(guó)無責(zé)任。事發(fā)后，原告在浠水縣人民醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.Ⅰ級(jí)腦外傷；2.全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為：全休3個(gè)月，不適隨診。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。另原告電動(dòng)車一直未合理修理和存放，被告未履行修繕和歸還義務(wù)，將該車廢棄在南城一廠區(qū)內(nèi)，已無法使用。事發(fā)至今，因與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法利益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法予以支持。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人因過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認(rèn)。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，故原告因本次交通事故造成的人身損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保絲綢大廈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償不足的部分由被告范銀某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，本院參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)8724.23元，其中：①醫(yī)療費(fèi)5974.23元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）；③后期醫(yī)療費(fèi)2000元；關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因其提供的證據(jù)不能證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)，該主張本院不予支持。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計(jì)55988.39元，其中：①因原告經(jīng)常居住地和主要收入來源均屬城鎮(zhèn)，故原告殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；但原告主張標(biāo)準(zhǔn)無法律依據(jù)，本院參照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，殘疾賠償金為34792.80元（24852元／年×14年×10％）；②護(hù)理費(fèi)是受害人因受到人身損害而導(dǎo)致生活不能自理需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持，但原告主張之護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算1180.64元（28729元／年÷365天×15天）；另關(guān)于原告要求計(jì)算定殘后護(hù)理費(fèi)損失的主張，因原告不能證明其定殘后需繼續(xù)護(hù)理的事實(shí)，故本院不予支持；③誤工費(fèi)損失16014.95元（55671元／年÷365天×105天），原告因本起事故受傷，確實(shí)對(duì)其勞動(dòng)收入產(chǎn)生影響，但其亦未能提供其近三年平均收入狀況，本院參照其職業(yè)（衛(wèi)生）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其主張?zhí)鞌?shù)予以計(jì)算；④交通費(fèi)酌定為1000元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對(duì)其健康和生活造成實(shí)際影響，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，但原告主張金額過高，本院綜合原告的傷情、事故責(zé)任及本地生活水平等因素酌情認(rèn)定3000元。㈢其他費(fèi)用：鑒定費(fèi)1300元。關(guān)于原告要求賠償電動(dòng)車的主張，原告雖提供購車收據(jù)證明該車輛購置價(jià)格，但因無證據(jù)證實(shí)該車輛已滅失或者無法修復(fù)的事實(shí)，故該主張本院不予支持。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，涉案車輛粵Ｓ×××××號(hào)小車在被告平安財(cái)保絲綢大廈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)由被告平安財(cái)保絲綢大廈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償64712.62元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下8724.23元，傷殘賠償限額項(xiàng)下55988.39元。關(guān)于鑒定費(fèi)損失1300元，依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，由被告范銀某承擔(dān)。被告范銀某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用6000元在抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任后，由原告予以返還。
綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達(dá)成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張安國(guó)損失64712.62元（其中含原告張安國(guó)應(yīng)返還被告范銀某實(shí)際墊付款6000元）。
二、被告范銀某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張安國(guó)鑒定費(fèi)損失1300元。
三、駁回原告張安國(guó)其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1296元，減半收取648元，由被告范銀某負(fù)擔(dān)211元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。被告范銀某負(fù)擔(dān)的部分亦限于上述付款期限內(nèi)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃小益

書記員：王亞飛