原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，
委托訴訟代理人：李欣培、熊仁富，湖北高見律師事務所律師。
被告：朱春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，

原告張某某訴被告朱春生合同糾紛一案，本院于2018年4月19日受理后，依法適用簡易程序由審判員劉亞莉獨任審判，于2018年5月23日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李欣培，被告朱春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告支付原告補償款29000元，并從2018年4月13日起按照年利率24%支付利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年12月18日18時33分，襄州區(qū)消防中隊接到報警，稱位于襄州區(qū)××街××號朱春生家房屋發(fā)生火災，此次火災過火面積約160平方米，造成朱春生家三間房屋及屋內衣柜等物品、張某某家三間房屋（約65平方米，含1間廚房）及屋內太陽能熱水器、空調等物品，高鳳英家一間房屋（約30平方米）及太陽能熱水器、空調等物品被燒，無人員傷亡。2015年12月28日，襄州區(qū)消防中隊出具火災事故認定書，認定朱春生負此火災全部責任。2016年4月12日，在消防隊組織調解下，原、被告雙方達成調解協(xié)議，約定被告朱春生在兩年內支付原告補償款29000元，兩年期限已到，經(jīng)原告多次催要未果，為此引起訴訟。
被告朱春生辯稱，與原告是鄰居，同意支付20000元。
經(jīng)審理查明：2015年12月18日18時33分，襄陽市公安局襄州區(qū)分局消防大隊接到報警，稱位于襄州區(qū)××街××號朱春生家房屋發(fā)生火災，消防大隊迅速出警將火災撲滅。經(jīng)勘查，此次火災過火面積約160平方米，造成朱春生家三間房屋及屋內衣柜等物品，張某某家三間房屋（約65平方米，含1間廚房）及屋內太陽能熱水器、充氣泵等物品，高鳳英家一間房屋（約30平方米）及太陽能熱水器、空調等物品被燒，無人員傷亡。2015年12月28日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局消防大隊出具火災事故認定書，認定：2015年12月18日18時30分許，位于襄州區(qū)××街××號的朱春生家西側廂房西北角苞谷葉、苞谷須因長時間受白熾燈照射發(fā)生自燃引發(fā)火災，并導致張某某、高鳳英家房屋被燒。2016年4月12日，經(jīng)多方調解，原、被告雙方就上述火災損失達成調解協(xié)議，約定被告朱春生在兩年內支付原告張某某補償款29000元。到期后被告朱春生未履行協(xié)議約定義務，為此引起訴訟。

本院認為，協(xié)議雙方當事人應遵守誠實信用原則，全面、適當履行自己的義務。2016年4月12日，原、被告就火災損失補償簽訂的《協(xié)議書》合法有效，雙方應按照約定全面履行自己的義務，原告要求被告依據(jù)《協(xié)議書》中約定，支付原告補償款29000元，本院予以支持；原告要求被告支付補償款29000元從2018年4月13日起按照年利率24%支付利息，本院依據(jù)相關法律規(guī)定，對該款自2018年4月13日起至付清之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱春生于本判決生效之日起十五日內支付原告張某某補償款29000元及該款自2018年4月13日起至付清之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取263元，由被告朱春生負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 劉亞莉

書記員： 翟璐璐