張某某
丁麗麗（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
張偉靜

原告張某某，個(gè)體。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
住所地唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街。
負(fù)責(zé)人臧存生，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130230805226963U。
委托代理人張偉靜，該公司員工。
原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳碩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人丁麗麗及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人張偉靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年11月11日5時(shí)50分許，我雇傭的司機(jī)李丙川駕駛冀D×××××／津C×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)／重型自卸半掛車(chē)由北向南行駛至遷曹線曹妃甸區(qū)昌順物流有限公司門(mén)口時(shí)，與王雷駕駛的由南向北行駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)／重型自卸半掛車(chē)相撞，相撞后李丙川駕駛的冀D×××××／津C×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)／重型自卸半掛車(chē)又與任小超駕駛的由北向南行駛的冀B×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾相撞，相撞后李丙川駕駛的冀D×××××／津C×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)／重型自卸半掛車(chē)又與于化成駕駛的頭北尾南停放的冀B×××××／魯R×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)／重型自卸半掛車(chē)以及張敬先駕駛的頭西北尾東南停放的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成李丙川受傷、五車(chē)不同程度受損的交通事故。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李丙川負(fù)事故主要責(zé)任，王雷負(fù)事故次要責(zé)任，于化成負(fù)事故次要責(zé)任，張敬先負(fù)事故次要責(zé)任，任小超無(wú)責(zé)任。
本次交通事故造成我經(jīng)濟(jì)損失如下:冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)損130167元，公估費(fèi)5206元，施救費(fèi)5000元，拆解費(fèi)13390元，合計(jì)153763元。
我所有的冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月22日至2016年3月21日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由被告賠償我各項(xiàng)損失。
本次事故我車(chē)輛承擔(dān)主要責(zé)任，我要求被告按70%責(zé)任比例賠償我各項(xiàng)損失，且我與被告在保險(xiǎn)條款中特別約定該車(chē)實(shí)際價(jià)值確定為98049元，該車(chē)所有損失已超出保險(xiǎn)限額，因此我要求被告賠償共計(jì)98049元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辯稱，原告張某某的車(chē)輛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在我公司投保了不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，在核實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告車(chē)輛行駛證及駕駛?cè)笋{駛證合法有效后，我公司對(duì)原告訴請(qǐng)的合法的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告車(chē)輛在事故中負(fù)主要責(zé)任，我公司在相應(yīng)的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告損失。
原告主張的車(chē)損數(shù)額過(guò)高，我公司不認(rèn)可，要求對(duì)車(chē)損重新鑒定。
原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，我公司不認(rèn)可。
公估費(fèi)、拆解費(fèi)為間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
事故發(fā)生時(shí)，原告車(chē)輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司免賠5%。
本院認(rèn)為，冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
原告張某某系該車(chē)的所有人和被保險(xiǎn)人，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
原告提供的公估報(bào)告書(shū)客觀真實(shí)，鑒證機(jī)構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對(duì)此公估報(bào)告結(jié)論本院予以采信。
被告當(dāng)庭提出對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定的申請(qǐng)，已超過(guò)本院指定的舉證期限，且未提供足以反駁鑒定結(jié)果的證據(jù)，本院對(duì)其申請(qǐng)不予考慮。
原告主張的公估費(fèi)、拆解費(fèi)是為確定車(chē)輛損失所花費(fèi)的合理必要的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告支付。
施救費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告支付。
原告損失共計(jì)153763元。
原、被告約定車(chē)輛損失超過(guò)實(shí)際價(jià)值98049元時(shí)，按照實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。
原告車(chē)輛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)賠付原告損失的70%，即107634.10元，超過(guò)實(shí)際價(jià)值98049元，應(yīng)按98049元賠付。
又因原告車(chē)輛超載，被告免賠5%，故本案被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金共計(jì)93146.55元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?和第六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告張某某保險(xiǎn)金共計(jì)93146.55元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1126元，原告張某某負(fù)擔(dān)56元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)1070元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
原告張某某系該車(chē)的所有人和被保險(xiǎn)人，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
原告提供的公估報(bào)告書(shū)客觀真實(shí)，鑒證機(jī)構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對(duì)此公估報(bào)告結(jié)論本院予以采信。
被告當(dāng)庭提出對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定的申請(qǐng)，已超過(guò)本院指定的舉證期限，且未提供足以反駁鑒定結(jié)果的證據(jù)，本院對(duì)其申請(qǐng)不予考慮。
原告主張的公估費(fèi)、拆解費(fèi)是為確定車(chē)輛損失所花費(fèi)的合理必要的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告支付。
施救費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告支付。
原告損失共計(jì)153763元。
原、被告約定車(chē)輛損失超過(guò)實(shí)際價(jià)值98049元時(shí)，按照實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。
原告車(chē)輛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)賠付原告損失的70%，即107634.10元，超過(guò)實(shí)際價(jià)值98049元，應(yīng)按98049元賠付。
又因原告車(chē)輛超載，被告免賠5%，故本案被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金共計(jì)93146.55元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?和第六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告張某某保險(xiǎn)金共計(jì)93146.55元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1126元，原告張某某負(fù)擔(dān)56元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)1070元。

審判長(zhǎng)：陳碩

書(shū)記員：楊坤