張某某
陳緒斌代理權(quán)限特別授權(quán)
王某
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
劉某
劉某共同委托代理人喻海
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民，
委托代理人陳緒斌。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某，司機。
被告劉某，黃石市友隆食品有限公司員工。
被告王某、劉某共同委托代理人喻海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司。
負責(zé)人周志宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張某某訴被告王某、劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱“平安保險黃石公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法審判員王又林適用簡易程序于2014年6月16日公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人陳緒斌，被告王某、劉某共同委托的代理人喻海，被告平安保險黃石公司委托的代理人劉勇、喜軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某駕駛機動車違反道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并將原告張某某撞傷，其行為構(gòu)成侵權(quán)，本案交通事故經(jīng)交警部門認定被告王某負事故全部責(zé)任，且對方當(dāng)事人對交警部門的事故認定均無異議，故本院認定被告王某承擔(dān)本案全部民事責(zé)任。因被告王某駕駛的機動車在被告平安保險黃石公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安保險黃石公司應(yīng)先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告損失中超出交強險各分項以外的部分，因肇事車輛投保了第三者責(zé)任保險，且不計免賠率，故應(yīng)由被告平安保險黃石公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)進行賠償。
對原告張某某因交通事故應(yīng)獲得的賠償范圍及數(shù)額認定如下:①已發(fā)生的醫(yī)療費26912.17元加上后期醫(yī)療費12000元，合計38912.17元。②住院伙食補助費1400元（50元×28天）。③營養(yǎng)費840元（30元×28天）。④護理費:按原告實際住院時間，參照護理人鄧玲玉的平均工資計算為2252.76元（2413.67元÷30天×28天）。⑤殘疾賠償金19152.72元（8867元×18年×0.12）。⑥交通費152元。⑦拖車及停車費600元，⑧精神撫慰金3000元。⑨法醫(yī)鑒定費1900元。以上原告應(yīng)獲得的賠償總額為68209.65元。原告上述①②③項合計損失41152.17元，由被告平安保險黃石公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，④⑤⑥⑦⑧項合計損失25157.48元，因未超出交強險死亡傷殘賠償限額，均應(yīng)由被告平安保險黃石公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述①②③項如下?lián)p失31152.17元由被告平安保險黃石公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安保險黃石公司共應(yīng)賠償原告損失66309.65元（10000元＋25157.48元＋31152.17元）。第⑨項法醫(yī)鑒定費1900元由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某在原告住院治療期間為原告墊付了醫(yī)療費18999.17元，扣除王某應(yīng)承擔(dān)的法醫(yī)鑒定費1900元，被告王某超額墊付費用17099.17元（18999.17元－1900元），應(yīng)由被告平安保險黃石公司在賠付原告損失時返還給被告王某，即被告平安保險黃石公司只需賠償原告損失49210.48元（66309.65元－17099.17元）。
公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失，故對原告訴訟請求中合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定:判決如下:
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在機動車交強險與第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失49210.48元，并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司返還給被告王某為原告墊付的醫(yī)療費用17099.17元。上述合計款66309.65元，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1671元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某駕駛機動車違反道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并將原告張某某撞傷，其行為構(gòu)成侵權(quán)，本案交通事故經(jīng)交警部門認定被告王某負事故全部責(zé)任，且對方當(dāng)事人對交警部門的事故認定均無異議，故本院認定被告王某承擔(dān)本案全部民事責(zé)任。因被告王某駕駛的機動車在被告平安保險黃石公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安保險黃石公司應(yīng)先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告損失中超出交強險各分項以外的部分，因肇事車輛投保了第三者責(zé)任保險，且不計免賠率，故應(yīng)由被告平安保險黃石公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)進行賠償。
對原告張某某因交通事故應(yīng)獲得的賠償范圍及數(shù)額認定如下:①已發(fā)生的醫(yī)療費26912.17元加上后期醫(yī)療費12000元，合計38912.17元。②住院伙食補助費1400元（50元×28天）。③營養(yǎng)費840元（30元×28天）。④護理費:按原告實際住院時間，參照護理人鄧玲玉的平均工資計算為2252.76元（2413.67元÷30天×28天）。⑤殘疾賠償金19152.72元（8867元×18年×0.12）。⑥交通費152元。⑦拖車及停車費600元，⑧精神撫慰金3000元。⑨法醫(yī)鑒定費1900元。以上原告應(yīng)獲得的賠償總額為68209.65元。原告上述①②③項合計損失41152.17元，由被告平安保險黃石公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，④⑤⑥⑦⑧項合計損失25157.48元，因未超出交強險死亡傷殘賠償限額，均應(yīng)由被告平安保險黃石公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述①②③項如下?lián)p失31152.17元由被告平安保險黃石公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安保險黃石公司共應(yīng)賠償原告損失66309.65元（10000元＋25157.48元＋31152.17元）。第⑨項法醫(yī)鑒定費1900元由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某在原告住院治療期間為原告墊付了醫(yī)療費18999.17元，扣除王某應(yīng)承擔(dān)的法醫(yī)鑒定費1900元，被告王某超額墊付費用17099.17元（18999.17元－1900元），應(yīng)由被告平安保險黃石公司在賠付原告損失時返還給被告王某，即被告平安保險黃石公司只需賠償原告損失49210.48元（66309.65元－17099.17元）。
公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失，故對原告訴訟請求中合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定:判決如下:

由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在機動車交強險與第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失49210.48元，并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司返還給被告王某為原告墊付的醫(yī)療費用17099.17元。上述合計款66309.65元，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1671元，由被告王某負擔(dān)。

審判長：王又林

書記員：熊靜