原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
原告：曾憲文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
原告：楊勝華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人：李秀清，襄陽市明正法律服務所法律工作者。
被告：襄陽福某農林科技開發(fā)有限公司，住所地襄陽市襄城區(qū)尹集鄉(xiāng)鳳凰村二組。
法定代表人：付華軍，董事長。
被告：南漳縣宏偉建筑有限責任公司，住所地湖北省南漳縣城關水鏡路154號。
法定代表人：何功平，董事長。
被告：高波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊波，湖北東升律師事務所律師。
被告：姜海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
原告張某某、王某某、曾憲文、楊勝華與被告襄陽福某農林科技開發(fā)有限公司、南漳縣宏偉建筑有限責任公司、高波、姜海燕勞務合同糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法進行審理。

原告張某某、王某某、曾憲文、楊勝華向本院提出訴訟請求：1、判令被告方連帶支付原告農民工工資155293元，及從2016年1月20日起至還清155293元之日止按月利率20‰的利息損失2000元，合計157293元；2、依法對原告完成的工程量作出評估。3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年，被告襄陽福某農林科技開發(fā)有限公司將位于襄城區(qū)尹集鄉(xiāng)姚庵村三組牡丹園四合院工程發(fā)包給被告南漳縣宏偉建筑有限責任公司承建。同年7月，被告南漳縣宏偉建筑有限責任公司又將該工程的泥工轉包給被告姜海燕的丈夫郭靖房。之后，郭靖房讓原告方帶領幾十人到上述工程的工地施工。2015年8月19日，被告南漳縣宏偉建筑有限責任公司讓上述項目負責人刁建波與郭靖房簽訂《泥工勞務分包合同書》。2015年12月，郭靖房因病死亡。因被告方沒有支付原告方農民工工資，原告方到襄城區(qū)××保障監(jiān)察大隊投訴，被告南漳縣宏偉建筑有限責任公司安排被告高波到襄城區(qū)××保障監(jiān)察大隊說明情況，稱：原告方完成工程量為1700平方米，被告南漳縣宏偉建筑有限責任公司不欠轉包給郭靖房的工程款，且多支付了工程款。原告方認為被告襄陽福某農林科技開發(fā)有限公司是發(fā)包方也是受益人，管理不到位。被告南漳縣宏偉建筑有限責任公司將工程發(fā)包給郭靖房后，原告方完成的工程量遠遠大于1700平方米，被告南漳縣宏偉建筑有限責任公司沒有證據支付給原告農民工工資，且無中生有扣款1萬元稱是農民工工資。原告方多次與被告方協(xié)商解決無果。為維護原告的合法權益，故訴至貴院，請依法及時公正裁判。

本院經審查認為，本案中的四原告張某某、王某某、曾憲文、楊勝華主要的訴訟請求為判令被告方連帶支付原告農民工工資155293元，在庭審過程中，四原告自始至終未向本庭陳述清楚其請求的工資是四原告?zhèn)€人分別應得的工資，或是四原告?zhèn)€人各自帶領的工人分別應得的工資，四原告是為各自自己的利益起訴還是代表各自帶領的工人起訴。本案四原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、第（三）項“原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織”“有具體的訴訟請求和事實、理由”之規(guī)定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、第（三）項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某、王某某、曾憲文、楊勝華的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　曾　群 審　判　員　　靖小芳 人民陪審員　　張德民

書記員：楊秀偉