上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住肇州縣。
委托訴訟代理人：程維強，黑龍江竭誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江肇州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地肇州縣正陽街路南。
法定代表人：于志剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宋保國，肇州縣肇州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

上訴人張某某因與被上訴人黑龍江肇州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司勞動爭議一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2016）黑0621民初2077號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人程維強、被上訴人黑龍江肇州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人宋保國到庭參加法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對上述證據(jù)的真實性予以確認，但以上生效判決能否直接成為認定本案事實及適用法律的依據(jù)，本院將結(jié)合全案及其他證據(jù)進行綜合認定。
本院二審查明的事實與一審一致。

針對上訴人張某某的上訴請求和理由，本院認為：
一、關(guān)于待崗協(xié)議書的問題。2006年7月31日，上訴人張某某與被上訴人肇州農(nóng)商銀行（時為肇州縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）簽訂待崗協(xié)議書，約定因張某某未能取得競聘上崗資格而待崗，肇州農(nóng)商銀行以每月300元的標準向其發(fā)放生活費。張某某現(xiàn)對該協(xié)議上的簽字提出異議，主張并非其本人所簽，但在訴訟過程中既未申請筆跡鑒定，也未提交其他足以反駁該協(xié)議書的證據(jù)。張某某在此后并未實際上崗工作，在一審庭審時也自認領(lǐng)取了上述協(xié)議約定的300元的生活費。通過以上事實可以認定，該待崗協(xié)議書系雙方真實意思表示且已實際履行，一審法院以此作為依據(jù)判決肇州農(nóng)商銀行向張某某給付生活費，具有事實依據(jù)。
二、關(guān)于薪酬匯總表及福利費明細表的問題。該匯總表和明細表記載的內(nèi)容為如張某某在崗工作應(yīng)當取得的薪酬和福利待遇，但該匯總表和明細表的制作并非以承認對方的訴訟請求為目的，不能據(jù)此認定為肇州農(nóng)商銀行對欠付薪酬和福利待遇事實的認可，也不屬于向張某某作出的支付和補償上述薪酬待遇的承諾。上訴人張某某關(guān)于雙方已對欠付數(shù)額進行了確認，一審法院違反當事人意思自治原則的主張不能成立，本院不予支持。
三、關(guān)于一審法律適用的問題。（一）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十三條第一款第五項的規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無需舉證。肇州縣人民法院（2015）州民初字第312號、第313號民事判決，（2016）黑0621民初1262號民事判決及本院（2016）黑06民終3146號民事判決均已發(fā)生法律效力，對于上述法律文書中確認的事實，如無相反證據(jù)足以推翻，可以在審理其他案件時直接被人民法院采信。但是，我國并非判例法國家，已生效的判決所確立的法律適用的原則和方法對其他案件雖有一定參考價值，但因個案的具體差異，并不當然成為人民法院在審理其他案件時必須要遵循的唯一依據(jù)。在（2015）州民初字第312號、第313號民事案件中，雖判決肇州農(nóng)商銀行向勞動者支付在崗期間的工資，但因肇州農(nóng)商銀行在一審判決后未向本院提起上訴，該案未進入二審程序，目前也未提起再審，本院作為上一級法院對該案的法律適用也無從作出重新評價。（二）根據(jù)勞動法的有關(guān)規(guī)定，工資的分配應(yīng)當遵循按勞分配的基本原則，實行同工同酬。上訴人張某某因未能成功競聘崗位資格，與用人單位訂立待崗協(xié)議書并提出病退申請的意愿，此后也未與其他勞動者一樣上崗工作，現(xiàn)要求被上訴人肇州農(nóng)商銀行按在崗職工的相關(guān)標準支付工資及各項福利待遇，不符合按勞分配的基本原則，沒有事實基礎(chǔ)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 周鐵峰
審判員 楊社娟
審判員 齊少游

書記員： 蘇麟諾