上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
上訴人（原審被告）：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
上訴人（原審被告）：張麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
上訴人（原審被告）：張俊山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
上訴人（原審被告）：張軍倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
以上二上訴人法定代理人：史某某，系二上訴人之母。
被上訴人（原審原告）：張占江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。

上訴人史某某、張某某、張俊山、張軍倩、張麗麗因與被上訴人張占江民間借貸糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初3105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人史某某、張某某、張麗麗，被上訴人張占江委托訴訟代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。上訴人史某某夫妻向被上訴人張占江借款，事實(shí)清楚，被上訴人要求償還該借款的請(qǐng)求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢猩显V人辯稱(chēng)借款協(xié)議是被欺騙所簽，但上訴人未能提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)上述法律規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人辯稱(chēng)被上訴人所建房屋影響其采光、通風(fēng)及安全應(yīng)予拆除后再歸還借款，因其主張與本案不是同一法律關(guān)系，原審法院不予處理并無(wú)不當(dāng)，本院不持異議。
綜上，史某某、張某某、張俊山、張軍倩、張麗麗的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 齊桂苓
審判員 劉曉莉
審判員 付毅

書(shū)記員： 劉婷