原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人邸艷輝，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告文某某。

原告張某某訴被告文某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員張瀚獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人邸艷輝到庭參加訴訟，被告文某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某從事防火門生意，被告文某某從原告張某某處多次購(gòu)買防火門，2014年1月29日經(jīng)原被告核實(shí)，被告文某某共欠原告貨款90000元，并為原告張某某出具欠條一張，其內(nèi)容為“欠條，今欠張某某防火門款（玖萬(wàn)元整）￥90000元，（十里河工地貨款）文某某，2014年元月29日”。經(jīng)催要至今被告文某某尚未償還原告張某某上述欠款。
上述事實(shí)有原告提供的欠條原件、原告的身份證復(fù)印件，以及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告文某某向原告張某某購(gòu)買防火門并為原告出具欠條，應(yīng)視為形成了買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告張某某按合同約定履行了向被告文某某交付防火門的義務(wù)，而被告文某某未按合同約定給付原告全部貨款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告張某某要求被告文某某給付貨款90000元的主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告文某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某所欠貨款90000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，由被告文某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
代審判員　　張瀚

書 記 員　　張鵬