原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市蒙陰縣。委托訴訟代理人：李貴亮，山東泰蒙律師事務(wù)所律師。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣。被告：石某某平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地元氏縣姬村鎮(zhèn)姬村村南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130132336314521J。法定代表人：李立景，經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告趙某、石某某平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人李貴亮律師、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（下稱人財(cái)保險(xiǎn)）委托訴訟代理人鄭麗歡律師到庭參加訴訟，被告趙某、石某某平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司（下稱平發(fā)公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令三被告共同賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)共計(jì)36230元；二、案件受理費(fèi)依法由三被告負(fù)擔(dān)。其事實(shí)與理由：2017年2月27日12時(shí)40分許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車（車輛所有人：石某某平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司投保）與原告雇傭的駕駛員張德國(guó)駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××重型半掛車在(石太方向）56KM+950m處發(fā)生交通事故，造成原告所有的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××重型半掛車受損，趙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張德國(guó)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因此，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法判決并支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。被告趙某、平發(fā)公司未答辯。被告人財(cái)保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故認(rèn)定的經(jīng)過(guò)原因及責(zé)任無(wú)異議，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，附加不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為石某某平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，事故發(fā)生在投保期內(nèi)，在核實(shí)承保車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證、保單等證件合法有效的前提下，按照事故責(zé)任比例，承擔(dān)原告的合理合法損失，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：2017年2月27日12時(shí)40分許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車由東向西行駛至(石太方向）56KM+950m處時(shí)，與前方原告張某某雇傭的駕駛員張德國(guó)駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××重型半掛車發(fā)生尾隨相撞，造成兩車受損、路產(chǎn)損壞的道路交通事故。2017年3月9日，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)十二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、張德國(guó)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。責(zé)任車輛在人財(cái)保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告張某某主張的損失有：車輛損失49500元、評(píng)估費(fèi)1400元，共計(jì)50900元。為證明上述損失，原告提交了下列證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)，同時(shí)證明被告趙某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；2、評(píng)估報(bào)告及車輛維修明細(xì)發(fā)票各一份，欲證明原告支付車輛維修費(fèi)49500元；3、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一份，欲證明原告支付評(píng)估費(fèi)1400元；4、證明一份，欲證明原告為魯Ｑ×××××的實(shí)際車主。對(duì)原告要求賠償?shù)膿p失及提交的證據(jù)，被告人財(cái)保險(xiǎn)質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)1事故認(rèn)定書(shū)、證據(jù)4原告的訴訟主體資格無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2評(píng)估報(bào)告真實(shí)性有異議，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，該報(bào)告系單方委托，未與我司商量，評(píng)估機(jī)構(gòu)剝奪我司參與的權(quán)利，該報(bào)告未列明公估過(guò)程，未附詳細(xì)公估資料及照片，其真實(shí)性無(wú)法考證，僅有的幾張車損照片根本無(wú)法得出車輛受損達(dá)20余處，更不能得出車損價(jià)值達(dá)4萬(wàn)余元，該鑒定缺乏專業(yè)性，權(quán)威性，我司保留對(duì)該車輛進(jìn)行重新鑒定的權(quán)利；對(duì)維修費(fèi)真實(shí)性有異議，其中維修費(fèi)為42307.69元，加上稅款7192.31元才得出維修費(fèi)49500元，該維修明細(xì)與車輛評(píng)估報(bào)告數(shù)量?jī)r(jià)值完全一致，有悖常理，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3評(píng)估費(fèi)發(fā)票有異議，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)。庭后，本院依據(jù)被告人財(cái)保險(xiǎn)的申請(qǐng)，委托河北正鴻保險(xiǎn)評(píng)估有限公司（下稱正鴻公司）對(duì)涉案車輛魯Ｑ×××××的損失情況進(jìn)行了重新評(píng)估。2018年5月23日，正鴻公司出具《公估報(bào)告》，結(jié)論為“魯Ｑ×××××號(hào)車的車輛損失為人民幣32480元”。本院組織原被告對(duì)《公估報(bào)告》進(jìn)行了書(shū)面質(zhì)證，原被告均未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)予以認(rèn)定。本案中，原告提交的評(píng)估報(bào)告及車輛維修明細(xì)發(fā)票，被告人財(cái)保險(xiǎn)予以否認(rèn)，以剝奪其對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的選擇權(quán)為由申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，故對(duì)原告提交的評(píng)估報(bào)告及車輛維修明細(xì)發(fā)票證據(jù)不予采信；正鴻公司出具的《公估報(bào)告》系本院委托，原被告均未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)評(píng)估結(jié)論提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，視為無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信，確認(rèn)魯Ｑ×××××號(hào)車的車輛損失為32480元；根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)趙某負(fù)事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任比例；張德國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，承擔(dān)30%的責(zé)任比例。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告張某某的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人財(cái)保險(xiǎn)按照被告趙某70%的過(guò)錯(cuò)比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，被告人財(cái)保險(xiǎn)應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付原告張某某車輛損失2000元，剩余車輛損失30480元由被告人財(cái)保險(xiǎn)按照被告趙某70%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某某21336元（30480元×70%）。另，被告趙某、平發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其質(zhì)證、抗辯等權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民法民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某某車輛損失21336元，上述損失共計(jì)人民幣二萬(wàn)三千三百三十六元整（￥:23336.00）。二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)706元減半收取計(jì)353元，由原告張某某負(fù)擔(dān)161元（已交納）、被告趙某負(fù)擔(dān)192元（判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向河北省石某某市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)（按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納,收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行），并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件提交本院。逾期不交也不向河北省石某某市中級(jí)人民法院提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭景云

書(shū)記員：張曉紅