原告：
張家口市地某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)鐘樓大街22號院1號樓。
法定代表人：王明海，該公司董事長。
委托訴訟代理人：杜慧蓮，
河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告：
陵水美裕珍珠實業(yè)有限公司，住所地海南省陵水縣新村鎮(zhèn)。
法定代表人：鄧華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)東，
北京德和衡律師事務(wù)所律師。
原告
張家口市地某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱張家口地某公司）與被告

陵水美裕珍珠實業(yè)有限公司（以下簡稱陵水美裕公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法組成合議庭。被告陵水美裕公司在舉證期限內(nèi)提出管轄異議，本院裁定駁回其管轄異議申請后，被告陵水美裕公司不服提起上訴，
河北省高級人民法院于2018年2月24日作出（2018）冀民轄終21號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用普通程序，于2018年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家口地某公司的委托訴訟代理人杜慧蓮、被告陵水美裕公司的委托訴訟代理人王衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口地某公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告返還原告投資款及征地款4080萬元及補(bǔ)償或確認(rèn)原告在被告單位的相應(yīng)股權(quán)。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年12月，被告在海南陵水欲購置土地和辦理相關(guān)土地開發(fā)手續(xù)、需要資金。被告單位總經(jīng)理王小軍找到原告承諾讓原告出資入股共同開發(fā)陵水房地產(chǎn)項目，按照實際投資數(shù)額占有股份。如不能給予股份，愿按照每月原告投入額的3%給予補(bǔ)償。對此原告表示同意，于2015年12月28日向被告匯款共2880萬元，于2015年12月30日向被告匯款500萬元。匯款用途為投資款，于2016年4月18日以王小麗的名義向被告匯款700萬元，匯款用途為征地款，共計4080萬元。被告給原告出具了收據(jù)。此后，因被告內(nèi)部股東發(fā)生糾紛，至今既未按照約定確定被告在原告中的股權(quán)比例，又未按照約定給予補(bǔ)償，嚴(yán)重侵害了原告的利益。給原告造成了極大的損失。雖經(jīng)多次催促，至今無果。故原告依法根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，請求人民法院依法判決支持原告的訴訟請求。庭審中原告地某房地產(chǎn)公司放棄要求法院確認(rèn)原告在被告單位有相應(yīng)股權(quán)的訴訟請求,只主張要求被告返還原告投資款4080萬元及補(bǔ)償?shù)脑V訟請求。
陵水美裕公司未提交書面答辯狀，在庭審中辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告的入資實際是作為被告公司大股東的入資款，而非原告的出資款。請求法院駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供證據(jù)有，證1、2015年12月28日商業(yè)銀行匯款單，擬證明原告向被告轉(zhuǎn)款1880萬元的事實，轉(zhuǎn)款用途為投資款；證2、2015年12月31日商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄單一份，擬證明原告向被告轉(zhuǎn)賬500萬元的事實，付款用途為投資款；證3、2015年12月31日商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄單一份，擬證明原告向被告轉(zhuǎn)款500萬元的事實，付款用途為投資款；證4、農(nóng)村信用社匯款憑條一份，擬證明原告向被告轉(zhuǎn)賬500萬元的事實，付款用途為投資款；證5、2016年4月18日王小麗通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬的憑證兩份，擬證明原告委托出納王小麗向被告分兩次轉(zhuǎn)款共計700萬元的事實，轉(zhuǎn)款用途為征地款；證6、2015年12月30日、2016年4月18日被告出具的收據(jù)兩份。擬證明被告認(rèn)可收到4080萬元的事實。收款用途是購買土地、交納契稅、印花稅；證7、被告公司注冊登記信息一份，擬證明王小軍為公司股東；證8、王小軍的書面證明材料一份、身份證復(fù)印件一份，擬證明被告公司的股東王小軍出面融資，并承諾入股的事實及如入股不成，按照月3%給付補(bǔ)償?shù)氖聦?；證9、王小麗的書面證明材料一份、身份證復(fù)印件一份，擬證明王小麗轉(zhuǎn)款是應(yīng)原告公司委托轉(zhuǎn)款，上述款項歸屬于原告。上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證，對證1-5轉(zhuǎn)賬的記錄真實性無異議，對證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為是被告大股東王小軍給公司的投資款；對證6真實性無異議，收據(jù)很明顯寫的是購買土地款，交納的土地款，而不是原告給被告的借款。對證7真實性認(rèn)可，王小軍占被告股東70%,吳美玉占30%；對證8真實不認(rèn)可，不能核實簽字，證明目的不認(rèn)可，不是原告給被告的借款，實際是王小軍對被告的投資款和借款；對證9真實性不認(rèn)可，內(nèi)容也不認(rèn)可。雙方?jīng)]有任何的借款協(xié)議，王小麗不是受原告的委托，實際上是受王小軍的委托給被告的匯款。王小軍與王小麗與原告存在著緊密的合作關(guān)系，王小軍也是原告的實際控制人，原告給被告所有的匯款，是按照王小軍的意思和指示給被告借款，而非原告給被告的借款。原被告之間沒有借貸關(guān)系。庭審中，被告提供證據(jù)有：證1、公司章程，擬證明被告成立的公司情況；證2、核準(zhǔn)設(shè)立登記通知書，擬證明被告公司被批準(zhǔn)成立；證3、核準(zhǔn)變更登記通知書，擬證明陵水美裕房地產(chǎn)
開發(fā)有限公司更名為
陵水美裕珍珠實業(yè)有限公司；證4、匯款憑證，擬證明2015年10月12日，劉子曜向被告匯款350萬元，原告向被告匯款1.1億元；10月月13日，劉子曜向被告匯款150萬元、王小麗向被告匯款1000萬元，合計1.25億元。王小軍作為被告大股東向公司的投資款，均以他人名義向被告匯款；證5、收款收據(jù)，擬證明上述匯給被告1.25億款項屬于王小軍對被告的投資；證6、匯款憑證，擬證明全部款項均屬于王小軍向被告的投資款、也就是原告所訴4080萬元；證7、被告公司股東會決議，擬證明股東王小軍投入被告項目資金1.25億元，吳美玉投入1500萬元，按照投資比例王小軍多投資2700萬元算作是吳美玉向王小軍的借款；證8、借款協(xié)議，擬證明吳美玉借王小軍2700萬元，也證明是王小軍的投資款；證9原告的信用查詢信息，擬證明王小軍擔(dān)任原告公司懷來分公司負(fù)責(zé)人，同時擔(dān)任原告公司作為股東的河北省宣農(nóng)農(nóng)藥科技有限公司法定代表人，王小麗擔(dān)任原告公司的財務(wù)負(fù)責(zé)人。證明王小軍與原告、王小麗關(guān)系緊密；證10、
張家口市皇城農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場有限公司信息查詢信息，擬證明原告法定代表人王明海擔(dān)任執(zhí)行董事，王小軍為監(jiān)事；證11、
富龍控股有限公司信息查詢，擬證明王小軍為執(zhí)行董事，法定代表人，王小麗為監(jiān)事。該公司投資的
富龍達(dá)沃斯崇禮置業(yè)有限公司的法定代表人是王小麗；證12、
張家口富龍國際酒店管理有限公司信息查詢信息，擬證明原告大股東、法定代表人王明海為法定代表，大股東（60%）,王小軍為監(jiān)事（40%）；證13、
北京卓根酒店管理有限公司信息查詢，擬證明王小麗為執(zhí)行董事，王小軍為監(jiān)事；證14、
河北富龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司信息查詢，擬證明王小軍為執(zhí)行董事、法定代表人，王小麗為監(jiān)事；證15、
北京華商聯(lián)合投資顧問有限公司信息查詢，擬證明王小麗為法定代表人，執(zhí)行董事，王小軍為監(jiān)事；證16、百思德商貿(mào)有限公司信息查詢，擬證明王小軍為執(zhí)行董事，法定代表，王小麗為監(jiān)事。證9至16、擬證明原告法定代表人、王小麗和王小軍為投資合伙人。原告給被告的匯款實際均為王小軍的意思表示，是對被告的投資。證17-19、股東通知三份；證20、移交公司所有證明、印鑒的通知；證21復(fù)函；證17至證21擬證明王小軍不掌握被告公司的證照、印鑒，也未曾實際經(jīng)營管理公司。根據(jù)公司章程，執(zhí)行董事吳美玉也未曾提名王小軍為被告公司經(jīng)理。即王小軍不曾擔(dān)任被告公司經(jīng)理。上述證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1、4、5、7、8、17、18、19、20、21本案無關(guān)聯(lián)性，也不能證實被告的證明目的4080萬元不是王小軍個人的投資款或借款；對證2、3無異議；對證6與原告提供的證明一致無異議；證9-16是其他公司的查詢記錄與本案無關(guān)；證17-21不能證實王小軍沒有管理過被告公司，對被告的證明目的不認(rèn)可。
根據(jù)雙方提供的證據(jù)，本院查明如下事實：2012年12月10日，吳美玉、王小軍、紹新九簽訂協(xié)議成立陵水美裕房地產(chǎn)
開發(fā)有限公司，股東王小軍占注冊資本的70%、吳美玉占注冊資本的20%、紹新九占注冊資本的10%。海南省陵水黎族自治縣工商行政管理局于2012年12月24日核準(zhǔn)設(shè)立登記，核發(fā)《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，企業(yè)名稱為陵水美裕房地產(chǎn)
開發(fā)有限公司。2014年3月4日陵水美裕房地產(chǎn)
開發(fā)有限公司經(jīng)海南省陵水黎族自治縣工商行政管理局核準(zhǔn)更名為
陵水美裕珍珠實業(yè)有限公司。此后，2015年10月12日，劉子曜向陵水美裕公司匯款350萬元，張家口地某公司向陵水美裕公司匯款1.1億元；10月13日，劉子曜向陵水美裕公司匯款150萬元，王小麗向陵水美裕公司匯款1000萬元；合計：1.25億元。2015年12月3日陵水美裕公司給王小軍出具收款收據(jù)，內(nèi)容為“今收到王小軍轉(zhuǎn)來購?fù)恋乜?.25億元（含代吳美玉墊付購?fù)恋乜?700萬元）”。2015年11月28日陵水美裕公司股東會決議載明，截至2015年11月28日，股東王小軍投入陵水美裕公司資金為1.25億元，吳美玉投入1500萬元，雙方股東合計投入1.4億元。股東所占公司股權(quán)比例為，王小軍70%、吳美玉30%，根據(jù)股權(quán)比例，王小軍應(yīng)投入的資金為9800萬元，王小軍多投入的2700萬元算作吳美玉向王小軍的借款。并由吳美玉和王小軍簽訂了借款協(xié)議。
2015年12月，被告陵水美裕公司股東王小軍因公司購置土地和辦理相關(guān)土地手續(xù)，急需資金。經(jīng)與股東商量，決定對外融資以滿足公司征地和開發(fā)經(jīng)營的需要。由王小軍代表公司向原告張家口地某公司融資了人民幣4080萬元。當(dāng)時承諾原告張家口地某公司可以按照其實際投資數(shù)額占有被告公司股份，如果不能給予其股份，被告公司愿按每月給予投資額的3%作為補(bǔ)償。此后，2015年12月28日，原告張家口地某公司分了三次向陵水美裕公司匯款，其中一筆1880萬元、500萬元的二筆；12月30日，原告張家口地某公司再次向陵水美裕公司匯款500萬元；2016年4月18日，王小麗分兩次向陵水美裕公司匯款，一筆500萬元和一筆200萬元。以上款項合計4080萬元。對上述匯款陵水美裕公司于2015年12月30日出具收款收據(jù)，收據(jù)中載明，“今收到
張家口市地某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2015年12月30日轉(zhuǎn)來購買土地款3380萬元”。2016年4月18日出具收款收據(jù)，收據(jù)中載明，“今收到王小麗于2016年4月18日轉(zhuǎn)來支付土地契稅、印花稅款700萬元”。另查，王小麗系受原告張家口地某公司指派向被告陵水美裕公司匯款。

本院認(rèn)為，2012年12月10日，吳美玉、王小軍、紹新九簽訂協(xié)議成立陵水美裕房地產(chǎn)
開發(fā)有限公司，股東王小軍占注冊資本的70%、吳美玉占注冊資本的20%、紹新九占注冊資本的10%。并經(jīng)海南省陵水黎族自治縣工商行政管理局核準(zhǔn)設(shè)立登記，2014年3月4日陵水美裕房地產(chǎn)
開發(fā)有限公司經(jīng)海南省陵水黎族自治縣工商行政管理局核準(zhǔn)更名為
陵水美裕珍珠實業(yè)有限公司。2015年12月因被告陵水美裕公司開發(fā)經(jīng)營的需要，急需資金，由被告陵水美裕公司股東王小軍代表公司向原告張家口地某公司融資，當(dāng)時承諾原告張家口地某公司可以按照其實際投資數(shù)額占有被告公司股份，如果不能給予其股份，被告公司愿按每月給予投資額的3%作為補(bǔ)償。該承諾應(yīng)屬于支付利息的意思表示，即月利率3%。之后原告張家口地某公司陸續(xù)向被告陵水美裕公司匯款共計4080元，并由被告陵水美裕公司向原告張家口地某公司出具收款收據(jù)，收據(jù)中亦明確載明用于被告陵水美裕公司購買土地及繳納土地契稅、印花稅。上述匯款事實有原、被告陳述及雙方所提交的證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。原告張家口地某公司主張當(dāng)時給被告陵水美裕公司所匯款項系投資款，對此被告陵水美裕公司辯稱該4080萬元是被告陵水美裕公司股東王小軍向陵水美裕公司的投資款項。張家口地某公司所訴4080萬元不是陵水美裕公司的借款，也不是張家口地某公司的投資款。但是，被告陵水美裕公司并沒有給股東王小軍增加股份，也沒有與王小軍簽訂借款合同，而是給原告張家口地某公司出具了收據(jù)，且該收據(jù)明確載明用于被告陵水美裕公司購買土地及繳納土地契稅、印花稅。故被告陵水美裕公司的辯稱不足采信。庭審中原告張家口地某公司放棄要求法院確認(rèn)原告在被告單位有相應(yīng)股權(quán)的訴訟請求,只主張要求被告返還原告投資款4080萬元及補(bǔ)償?shù)脑V訟請求。本院予以支持。關(guān)于補(bǔ)償損失如何計算問題，因該款項確實用于被告公司的購地項目，亦給被告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，根據(jù)公平和誠實信用原則，由被告以民間借貸的借款利率支付利息為宜。雖然被告大股東王小軍承諾按月利率3%給予補(bǔ)償，但是從保護(hù)雙方的利益出發(fā)，以法律規(guī)定的民間借貸的年利率不超過24%較適當(dāng)，計算至實際償還之日止。因此40800000元利息計算至2018年6月30日為，2015年12月28日的匯款2880萬元利息為17548800元（計息時間自2015年12月29日至2018年6月30日共計914天，欠息金額=借款本金×日利率×欠息天數(shù)=28800000元×（24％÷12月÷30天）×914天=17548800元）；2015年12月30日的匯款500萬元利息為3040000（計息時間自2015年12月31日至2018年6月30日共計912天，欠息金額=借款本金×日利率×欠息天數(shù)=5000000元×（24％÷12月÷30天）×912=3040000元）；2016年4月18日的匯款700萬元利息為3742666.67元（計息時間自2016年4月19日至2018年6月30日共計802天，欠息金額=借款本金×日利率×欠息天數(shù)=7000000元×（24％÷12月÷30天）×802天=3742666.67元）；綜上，欠款本金40800000元，利息24331466.67元，合計65131466.67元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第二百五十三條，《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第五條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
陵水美裕珍珠實業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)返還原告
張家口市地某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司匯款本金40800000元及利息24331466.67元，共計65131466.67元。2018年6月30日之后的利息仍按年利率24%給付利息計算到實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)245800元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告
陵水美裕珍珠實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于
河北省高級人民法院。

審判長 王艷龍
審判員 牟鍵
人民陪審員 姚軍

書記員： 常曉梅