上訴人（原審原告）：張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地宣化區(qū)鐘樓大街88號。
法定代表人：李俊海，理事長。
委托訴訟代理人：任福乾，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
被上訴人（原審被告）：樊登清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：胡啟明，張家口市通天法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：寇巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張雪龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。

上訴人張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社因與被上訴人張雪龍、武某某、樊登清、寇巍、張海霞金融借款合同糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初1547號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月4日立案后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。上訴人張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托訴訟代理人任福乾，被上訴人武某某、樊登清及其委托訴訟代理人胡啟明,被上訴人張海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社上訴請求：撤銷宣化區(qū)人民法院(2017)冀0705民初154號民事判決，依法改判被上訴人樊登清在本案中承擔(dān)借款人責(zé)任，被上訴人張海霞在本案中承擔(dān)連帶保證人責(zé)任。事實(shí)和理由：原判事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。本案系金融借款合同糾紛，事實(shí)很清楚，證據(jù)也很充分，但宣化區(qū)人民法院未依法判決。本案中，被上訴人樊登清同借款人，從證據(jù)看，被上訴人樊登清不僅有借款申請(見附件)，而且有借款合同，同時(shí)在庭審中，被上訴人樊登清也承認(rèn)是其簽字，是真實(shí)意思表示，合同合法有效，由此依據(jù)合同法第107條之規(guī)定，應(yīng)依法承擔(dān)共同借款人責(zé)任，有義務(wù)償還上訴人的借款及利息，被上訴人張海霞在本案中是連帶擔(dān)保人，從證據(jù)看，被上訴人張海霞不僅有擔(dān)保承諾書(見附件3)，而且有武某某，樊登清的借款保證合同(見附件4)，在庭審中被上訴人張海霞也承認(rèn)其承諾書和保證合同是其真實(shí)意思表示，是合法有效的，依據(jù)合同法第12條，18條規(guī)定，依法應(yīng)對本案中武某某，樊登清的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原判既然認(rèn)定了本案中的相關(guān)證據(jù)，又引用了相關(guān)的法律規(guī)定，但不知依據(jù)什么判處樊登清、張海霞不承擔(dān)責(zé)任。綜上述，本案事實(shí)非常清楚，法律規(guī)定也非常具體明確，但是原審人民法院辦案人員不依法事，由此，期上級人民法院依據(jù)民訴法第170條之規(guī)定，對本案依法改判，判處被上訴人樊登清在本案中承擔(dān)同借款人的責(zé)任，被上訴人張海霞在本案中承擔(dān)共同連帶擔(dān)保的責(zé)任。
武某某答辯稱，我是2015年經(jīng)過朋友介紹，用我的營業(yè)執(zhí)照手續(xù)貸款，貸款之后，我一分也沒有拿。拿錢的是其他人。
樊登清答辯稱，張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
張海霞答辯稱，辦貸款的時(shí)候說是張雪龍一個(gè)人貸款，當(dāng)時(shí)我不清楚。就是簽了個(gè)字。
張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社向一審法院起訴請求：1、判令武某某償還借款本金150000元及利息（利息計(jì)算至2017年2月8日為13616元，自2017年2月9日起至借款本金全部清償之日止的利息按照借據(jù)中的利率的1.5倍計(jì)算）；2、范登清、寇巍、張雪龍、張海霞對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：武某某于2015年12月10日向原告所轄（和平信用社）貸款150000元，到期日為2016年12月9日。樊登清、寇巍、張雪龍、張海霞為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，現(xiàn)該筆貸款已逾期，原告所轄（和平信用社）雖多次催要，被告仍欠貸款本金150000元及利息13616元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求判令武某某償還原告欠款及利息，樊登清、寇巍、張雪龍、張海霞對上述債務(wù)承擔(dān)還本付息的連帶責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月10日，武某某與張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社（原宣化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）簽訂個(gè)人循環(huán)額度借款合同，約定張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社向武某某提供的借款額度為150000元，借款額度有效期間自2015年12月10日起至2016年12月9日止，在額度有效期間內(nèi)發(fā)生的單筆借款，其履行期限屆滿日不應(yīng)超過額度有效期；本合同項(xiàng)下的貸款利率為月利率，單筆借款期內(nèi)的貸款利率保持不變，執(zhí)行提款當(dāng)日中國人民銀行公布的基準(zhǔn)利率上浮90%；貸款逾期利率為貸款利率上浮50%。同日，寇?。追剑?、張雪龍（甲方）分別與張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社（乙方）簽訂最高額保證合同。合同約定，本最高額保證的擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于借款本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）；本最高額保證項(xiàng)下保證責(zé)任的最高限額為150000元，本最高額保證的債權(quán)確定期間即為主合同項(xiàng)下借款額度有效期間；甲方在本合同項(xiàng)下提供的保證為連帶責(zé)任保證，保證期間按乙方為債務(wù)人發(fā)放的單筆貸款分別計(jì)算，即自單筆貸款發(fā)放之日起至該筆貸款項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；如果主合同項(xiàng)下債務(wù)到期或者乙方根據(jù)主合同的約定或法律規(guī)定宣布債務(wù)提前到期，債務(wù)人未按時(shí)足額履行，或者債務(wù)人違反主合同的其他約定，甲方應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。同日，張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社向武某某提供借款150000元，約定利率（月利率）為6.8875‰，借款到期日為2016年12月9日。
一審法院認(rèn)為，武某某、寇巍、張雪龍與張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的借款合同和保證合同是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，系有效合同。合同簽訂后，雙方均應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容履行合同義務(wù)。張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社按約履行了支付借款的義務(wù)，武某某在借款到期后未能如約償還借款本息，保證人寇巍、張雪龍亦未能承擔(dān)保證責(zé)任，張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求武某某償還借款本息、寇巍、張雪龍承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，法院依法予以支持；張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求樊登清、張海霞承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決，一、武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金150000元及利息（利息計(jì)算至2017年2月8日為13616元，自2017年2月9日起至借款本金全部清償之日止的利息按照月利率10.33125‰計(jì)算）；二、寇巍、張雪龍對武某某所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)相同，對一審法院查明的事實(shí)二審法院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供的樊登清借款申請和借款合同，庭審時(shí)樊登清承認(rèn)是其簽字。應(yīng)認(rèn)定是樊登清真實(shí)意思表示，合同合法有效，應(yīng)依法承擔(dān)共同借款人責(zé)任。但張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社在一審時(shí)主張其承擔(dān)連帶責(zé)任，視為部分放棄自己的權(quán)利，該權(quán)利的放棄不違法法律強(qiáng)制性法律規(guī)定，亦不損害其他當(dāng)事人的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。后其在二審期間變更訴訟請求，要求樊登清承擔(dān)共同還款責(zé)任。但樊登清對此不予認(rèn)可，故本院對變更后的訴訟請求不予支持。張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供張海霞擔(dān)保承諾書，在庭審中張海霞也承認(rèn)其承諾書和保證合同是其真實(shí)意思表示，應(yīng)對武某某的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，張家口市宣化農(nóng)村信用合作聯(lián)社的上訴請求成立?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初1547號民事判決第一項(xiàng)；
二、變更河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初1547號民事判決第二項(xiàng)為：樊登清、寇巍、張雪龍、張海霞對武某某所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、撤銷河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初1547號民事判決第三項(xiàng)。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)3573元，由樊登清、張海霞各負(fù)擔(dān)1786元。
本判決為終審判決。

審判長　王　悅 審判員　成　進(jìn) 審判員　姜建龍

書記員：牛潔