原告張家喜。
委托代理人張玉龍，湖北宇迪律師事務(wù)所律師。
被告顧某。
委托代理人康承文，湖南正君律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，系被告顧某之夫，武漢市新洲區(qū)人住址同上。

原告張家喜與被告顧某、魏某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月26日受理，同年3月16日本案依法適用普通程序，依法由審判員何亞瓊擔(dān)任審判長，同人民陪審員徐斌、曹啟華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家喜及委托代理人張玉龍、被告顧某委托代理人康承文均到庭參加訴訟；被告魏某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間系買賣合同關(guān)系。被告顧某欠原告張家喜貨款5.3萬元這一事實(shí)，雖原告張家喜向本院提交了一份欠條，但該欠條系撕扯成十四小塊后重新粘貼而成，原告張家喜未能提交其他證據(jù)予以佐證，被告又當(dāng)庭不予認(rèn)可。此外，原告張家喜向本院提起訴訟的時(shí)間系2015年12月，而該欠條系2013年10月26日出具，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。”“當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理，受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。”據(jù)此，原告張家喜超出法律規(guī)定的時(shí)間提出訴訟，故對(duì)原告張家喜的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第153條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張家喜的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1，050元由原告張家喜承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理1，050元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　何亞瓊 人民陪審員　　徐　斌 人民陪審員　　曹啟華

書記員：姜帆