原告：張家森，男，****年**月**日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：劉國崢、趙振蓮，
河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
法定代表人：王晶，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蘆麗娟，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王立春，該公司經(jīng)理。
被告：ＸＸ峰，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
原告張家森與被告ＸＸ峰、
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司（以下簡稱農(nóng)業(yè)保險）、

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家森的委托訴訟代理人、被告陽某財險的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告ＸＸ峰、農(nóng)業(yè)保險經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張家森向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告各項損失411140.68元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月17日10時45分，ＸＸ峰駕駛黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半掛牽引車，由西向東行駛到南皮縣，將路邊站立的原告張家森的腳輾軋，致張家森受傷。此事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊出具第20180127號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定ＸＸ峰負(fù)此交通事故全部責(zé)任，張家森無責(zé)任。事故給原告造成的損失要求被告全部賠償。被告ＸＸ峰為原告墊付5000元，不在原告請求的范圍之內(nèi)，該款應(yīng)由保險公司予以返還。
被告陽某財險辯稱，事故車輛在我公司投有100萬元的三者險且不計免賠，根據(jù)事故認(rèn)定書記載駕駛?cè)藛T在事故發(fā)生后駕駛車輛駛離現(xiàn)場，根據(jù)保險合同約定三者險我公司不承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)；訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
ＸＸ峰的駕駛證及行駛證均為復(fù)印件，原告還應(yīng)當(dāng)提交年檢情況及從業(yè)資格證、營運證；主車三者險為100萬元，掛車保險庭下核實；對中醫(yī)院的收費票據(jù)不認(rèn)可，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，其還應(yīng)當(dāng)提供南皮縣醫(yī)院的病歷、用藥明細(xì)、診斷證明；南皮仁愛醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)真實性不認(rèn)可，原告在同一天在三家醫(yī)院同時提供了醫(yī)藥票據(jù)不符合常理；
滄州市人民醫(yī)院的三張票據(jù)真實性不認(rèn)可；用藥證明真實性不認(rèn)可，該證明非正規(guī)的醫(yī)藥收費票據(jù)，真實性、合法性均不認(rèn)可；原告的誤工證明真實性不認(rèn)可，原告在事故發(fā)生時已經(jīng)69歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，誤工證明也沒有寫明具體時間；護(hù)理人員的證據(jù)不認(rèn)可，兄弟二人在同一家單位工作且勞動合同顯示日期均為2017年3月1日，其工作崗位均相同，對其真實性有異議；護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對傷殘鑒定報告有異議，其護(hù)理人員認(rèn)可一人護(hù)理；假肢安裝鑒定報告價格過高，維修費過高、裝配期限認(rèn)可15天；損失情況中醫(yī)藥費除我公司認(rèn)可的部分外其他由法院核實；住院伙食補助認(rèn)可50元/天，營養(yǎng)費30元/天；精神損害撫慰金認(rèn)可2萬元；輔助器具中的誤工費及護(hù)理人不認(rèn)可，該鑒定意見中已經(jīng)顯示一人陪護(hù)且費用為50元/天，原告在裝配費中已經(jīng)主張；假肢費傷殘為11年，且每次使用年限為4年，應(yīng)當(dāng)減去多余的年限；交通費過高，由法院酌定；醫(yī)藥費應(yīng)當(dāng)剔除10%的非醫(yī)保用藥。
被告農(nóng)業(yè)保險辯稱，事故車輛黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××在我公司投保交強險。在駕駛?cè)司邆湎鄳?yīng)資質(zhì)、車輛符合年檢手續(xù)，無違法情節(jié)，無保險公司拒賠情形下，原告合理合法損失經(jīng)法院依法核實確認(rèn)后，在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的部分由被告陽某財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。根據(jù)保險條款的規(guī)定，本案的訴訟費不在交強險賠償范圍之內(nèi)，我公司不承擔(dān)。
被告ＸＸ峰未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月17日10時45分，被告ＸＸ峰駕駛黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半掛牽引車，由西向東行駛到南皮縣，將路邊站立的原告張家森的腳輾軋，致張家森受傷。此事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定ＸＸ峰負(fù)此交通事故全部責(zé)任，張家森無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣醫(yī)院，住院26天，共計支付醫(yī)療費141765.28元。原告的損傷經(jīng)鑒定為七級傷殘。誤工期從受傷之日至評殘前一日止、營養(yǎng)期限90日、護(hù)理期90日、住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。同時支付鑒定費1600元。原告的組件式小腿假肢價值21840元。該款假肢建議使用年限為4年，每年約需假肢總價5%的維修配件費。裝配期需30天、陪護(hù)一人、費用為50元/人/天。同時支付鑒定費3000元。原告另提交部分證據(jù)用于證明支付部分醫(yī)療費，但是沒有提交相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)。被告陽某財險主張被告ＸＸ峰駕駛車輛駛離現(xiàn)場，商業(yè)三者險不予賠償。被告ＸＸ峰為原告墊付5000元，原告要求被告保險公司予以返還。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告提交了道路交通事故認(rèn)定書，該證據(jù)能夠證明被告ＸＸ峰與原告發(fā)生了交通事故，并且被告ＸＸ峰負(fù)事故的全部責(zé)任。因此對原告的全部損失，應(yīng)由被告全部賠償，因被告ＸＸ峰駕駛的車輛在被告陽某財險、農(nóng)業(yè)保險投保保險，因此原告的損失首先由該兩被告賠償，不足部分由被告ＸＸ峰承擔(dān)。根據(jù)《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定，原告主張的住院伙食補助費符合該規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每天30元。原告提交的誤工費、護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，即每天64元，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，即每天102元。根據(jù)本地的生活水平和被告的過錯程度，原告要求被告給付的精神撫慰金數(shù)額，應(yīng)予支持。根據(jù)原告的年齡，殘疾器具更換兩次為宜。根據(jù)原告的住院時間及路程，本院酌定交通費800元。原告另提交部分證據(jù)用于證明支付部分醫(yī)療費，但是沒有提交相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，因此本院不予支持。被告陽某財險沒有提交證據(jù)證明已經(jīng)就相應(yīng)的免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明示，因此對被告陽某財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不予賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。原告在受傷后通過南皮縣仁愛醫(yī)院轉(zhuǎn)院，后在南皮縣醫(yī)院進(jìn)行治療，再轉(zhuǎn)至
滄州市中心醫(yī)院，所以在2018年1月17日同一天會產(chǎn)生三個醫(yī)院的醫(yī)療費，所以原告要求被告給付該費用應(yīng)予支持。被告陽某財險要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)原告提交的病歷，在出院醫(yī)囑中注明，原告需復(fù)查、補充蛋白及血色素、加強營養(yǎng)等，所以在原告出院后產(chǎn)生相應(yīng)的費用應(yīng)予支持。
經(jīng)上述認(rèn)定，原告的相應(yīng)損失為：①、醫(yī)療費141765.28元；②、住院伙食補助費100元×26天=2600元；③、營養(yǎng)費30元×90天=2700元；④、誤工費64元×313天=20032元；⑤、護(hù)理費102元×（90＋26天）=11832元；⑥、傷殘賠償金12881元×11年×40%=56676.4元；⑦、精神撫慰金24000元；⑧、輔助器具費用64284元，其中：假肢費21840元×2次=43680元；維修配件費21840元×5%×7年=7644元；裝配費30天×50元×2次=3000元；裝配期間的誤工費64元×30天×2次=3840元；裝配期間的護(hù)理費102元×30天×2次=6120元；⑨、鑒定費4600元；⑩、交通費800元。以上共計329289.68元。原告的上述損失首先由被告農(nóng)業(yè)保險在較強中的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器具費、鑒定費、交通費110000元，原告剩余損失209289。68元，由被告陽某財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告ＸＸ峰為原告墊付的5000元，應(yīng)在農(nóng)業(yè)保險的賠付款中予以返還。被告能夠全部賠償原告的損失，在本次訴訟中被告ＸＸ峰不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告農(nóng)業(yè)保險賠償原告各項損失115000元，被告陽某財險賠償原告各項損失209289。68元，被告農(nóng)業(yè)保險返還被告ＸＸ峰墊付款5000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失209289.68元。
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失115000元。
三、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后五日內(nèi)返還被告ＸＸ峰墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7460元，減半收取計3730元，原告負(fù)擔(dān)530元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告ＸＸ峰負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊書才

書記員： 王國治