原告：張家港市保某某包裝材料有限公司，住所地江蘇省張家港市。
　　法定代表人：沈秀英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙華，江蘇君橋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李冰龍，江蘇君橋律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海升達(dá)林產(chǎn)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：湯建興。
　　原告張家港市保某某包裝材料有限公司與被告上海升達(dá)林產(chǎn)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙華、李冰龍到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告貨款人民幣217,950.20元并償付按照銀行貸款利率計(jì)算的逾期付款利息5,504.15元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告自2011年4月起發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告為被告提供地膜、復(fù)膜、藍(lán)膜等不同規(guī)格的膜制品，雙方供貨關(guān)系一直持續(xù)至2019年3月，期間原告先供貨再提供發(fā)票，被告以滾動(dòng)支付的方式給付了部分貨款，至今尚欠原告貨款217,950.20元，為此原告提起訴訟。訴訟過(guò)程中，原告明確訴請(qǐng)逾期付款利息的起算日期為起訴之日2019年8月1日。
　　被告未作答辯，但被告法定代表人出具書面說(shuō)明，明確因工作繁忙無(wú)法到庭，但對(duì)欠原告貨款217,950.20元無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的采購(gòu)合同及增值稅發(fā)票、送貨單等證據(jù)1組，因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)核對(duì)后予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的欠款217,950.20元的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告收到原告貨物后未能支付全部貨款，顯已違約；應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海升達(dá)林產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張家港市保某某包裝材料有限公司貨款217,950.20元；
　　二、被告上海升達(dá)林產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張家港市保某某包裝材料有限公司以217,950.20元為基數(shù)，自2019年8月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,652元，減半收取計(jì)2,326元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,640元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸葉青

書記員：計(jì)曉磊