張某某
賈宏（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
李某
宋國慶（河北石家莊行唐方正法律服務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
康永
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉亞力（河北言復律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人賈宏，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告李某，農(nóng)民。
委托代理人宋國慶，石家莊行唐方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，主營業(yè)場所石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
主要負責人凌云海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，男，該公司職工。
組織機構(gòu)代碼××。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，主營業(yè)場所石家莊市長安區(qū)方北路10號。
主要負責人李臻，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人劉亞力，河北言復律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告李某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院自2015年4月13號立案受理后，依法適用普通程序，于2015年5月8日公開開庭進行了審理，原告委托代理人賈宏、被告李某委托代理人宋國慶、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人康永、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人劉亞力到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額及機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司之間存在保險合同關(guān)系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告張某某負事故的次要責任，被告李某負此事故的次要責任，故本院認定原告張某某的事故責任比例為30%，被告李某的事故責任比例為70%。
本案中，原告張某某的損失為:
1、車損:78，360元；
2、公估費:4，700元；
3、施救費:900元；
以上損失共計83，960元。故原告張某某的損失被告華安
財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償2，000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償（83，960-2，000）×70%=57，372元，因事故車輛“冀A×××××”在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的商業(yè)第三者險保險限額為5萬元且不計免賠，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共計賠償原告張某某2，000＋50，000=52，000元，被告李某賠償原告張某某7372元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告張某某（83，960-2，000）×30%=24，588元。
綜上事實，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》司法解釋二》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本
判決生效之后十日內(nèi)賠償原告張某某52，000元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
于本判決生效之后十日內(nèi)共計賠償原告張某某24，588元；
三、被告李某于本判決生效之后十日內(nèi)共計賠償原告張某某7，372元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，899元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額及機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司之間存在保險合同關(guān)系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告張某某負事故的次要責任，被告李某負此事故的次要責任，故本院認定原告張某某的事故責任比例為30%，被告李某的事故責任比例為70%。
本案中，原告張某某的損失為:
1、車損:78，360元；
2、公估費:4，700元；
3、施救費:900元；
以上損失共計83，960元。故原告張某某的損失被告華安
財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償2，000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償（83，960-2，000）×70%=57，372元，因事故車輛“冀A×××××”在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的商業(yè)第三者險保險限額為5萬元且不計免賠，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共計賠償原告張某某2，000＋50，000=52，000元，被告李某賠償原告張某某7372元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告張某某（83，960-2，000）×30%=24，588元。
綜上事實，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》司法解釋二》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本
判決生效之后十日內(nèi)賠償原告張某某52，000元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
于本判決生效之后十日內(nèi)共計賠償原告張某某24，588元；
三、被告李某于本判決生效之后十日內(nèi)共計賠償原告張某某7，372元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，899元，由被告李某負擔。

審判長：徐志杰
審判員：韓艷艷
審判員：勾悅

書記員：張栓茹