原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隆達金信汽車銷售服務有限公司職工，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：趙紅丹，黑龍江趙紅丹律師事務所律師。委托訴訟代理人:張光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系隆達公司職員，現(xiàn)住七臺河市。被告：顏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵山鄉(xiāng)政府干部，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：91230900781935908G負責人：姚延明，職務，總經(jīng)理（未出庭）委托訴訟代理人：張傳加，男，該公司職員。

原告張某某訴稱，訴訟請求：請求判決二被告賠償原告1.醫(yī)療費90731.79元、住院期間伙食補助費35300.00元、住院期間護理費67190.97元、誤工費83010.30元、住院期間交通費1059.00元、去林口購藥過道費、加油費555.00元，去北京醫(yī)院檢查的過道費、停車費、加油費、車費、住宿費、餐費共計15572.15元、取固定物費15000.00元、營養(yǎng)費35300.00元、鑒定費4450.00元、精神撫慰金10000.00元，以上合計358169.21元。2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月30日13時52分，被告顏某駕駛黑Ｋ×××××號起亞牌小型轎車沿友誼商場東門路段由西向東行駛至風采路實施左轉(zhuǎn)彎時，將行人原告張某某撞上，造成原告張某某受傷的交通事故。傷后原告入住七臺河市人民醫(yī)院診斷為左股骨干骨折、左脛骨開放粉碎性骨折、左腓骨上段骨折等10處傷，此起交通事故經(jīng)桃山交警大隊責任認定，被告顏某負事故的全部責任，原告無責任，肇事車輛在被告陽某保險公司投保有交強險和商業(yè)險。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至法院。被告顏某辯稱，交通事故是事實，原告受傷也是事實，我在陽某保險公司投保交強險和商業(yè)險，應由保險公司先行賠付。被告陽某保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬，在保險范圍內(nèi)合理合法的進行賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院予以確認并載卷佐證。對原告提交的證據(jù)（4）醫(yī)療費票據(jù)27張，被告顏某經(jīng)質(zhì)證無異議，被告陽某保險公司經(jīng)質(zhì)證對所有的外購藥均有異議，綜合證據(jù)（10),原告前往北京治療及到奎山購藥，均有醫(yī)囑，故對北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)療費和林口奎山骨傷醫(yī)院的外購藥票據(jù)予以確認，桃山區(qū)萬康中西藥店、凌雨嘉銘藥房的外購藥無醫(yī)囑不予支持，對二被告經(jīng)質(zhì)證無異議的其他票據(jù)予以支持。對原告提交的證據(jù)（5）去林口奎山骨傷醫(yī)院三次的過道和加油票據(jù)，被告陽某保險公司經(jīng)質(zhì)證有異議，認為無醫(yī)囑，不予承擔，鑒于原告已提交醫(yī)囑，實際發(fā)生了交通費，應予支持七臺河往返林口縣的客車票，即每次64.00元，三次計192.00元，故對該組證據(jù)不予確認。對原告提交的證據(jù)（6），被告陽某保險公司經(jīng)質(zhì)證有異議，認為無法證明所有的花費用于診療期間，鑒于原告去北京治療有醫(yī)囑，應支持交通費，但對其個人開車前往屬于擴大損失，故對該組證據(jù)不予確認。對原告提交的證據(jù)（10），被告陽某保險公司經(jīng)質(zhì)證對真實性有異議，經(jīng)本院審查核實對真實性予以確認。根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，可認定案件事實如下：2017年5月30日13時52分，被告顏某駕駛黑Ｋ×××××號起亞牌小型普通客車，沿友誼商場東門路段由西向東行駛至風采路實施左轉(zhuǎn)彎時，將沿風采路由東向西橫過道路的行人原告張某某撞上，造成原告受傷的交通事故，原告?zhèn)蟊凰屯吲_河市人民醫(yī)院住院治療兩次計353天，經(jīng)診斷確診為左股骨干骨折、左脛骨開放粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、顱腦閉合傷等傷情，支出醫(yī)療費89656.69元,其中被告顏某墊付29000.00元，陽某保險公司墊付10000.00元。該起交通事故經(jīng)七臺河市公安局桃山交警大隊責任認定，被告顏某負事故的全部責任，原告無責任。被告顏某駕駛的肇事車輛在陽某保險公司投保有交強險和商業(yè)險。該起事故發(fā)生在保險理賠期限內(nèi)。原告之損傷經(jīng)其申請七臺河市中級人民法院委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，其[2018]臨司鑒字287號鑒定意見為1.張某某不構(gòu)成傷殘；2.鑒定落款日后仍需繼續(xù)康復治療6個月后可行醫(yī)療終結(jié)；3.住院期間前2個月支持二人護理，之后支持一人護理至出院；4.可擇期取出金屬內(nèi)固定物費用總計為15000.00元或按實際合理支出計算；5.住院期間支持營養(yǎng)。因賠償問題雙方未達成協(xié)議，故原告提起訴訟。上為本案事實。經(jīng)庭審審查核實原告訴請的各項費用依法確認為醫(yī)療費89656.69元(顏某墊付29000.00元、陽某保險公司墊付10000.00元）、伙食補助費5295.00元（15.00元×353天）、住院期間護理費64321.30元（4672.25元/月÷30天×60天×2人+4672.25/月÷30天×293天×1人）、誤工費83010.30元（4672.25元/月÷30天×533天）、住院期間交通費1059.00元（353天×3.00元）、去林口購藥交通費192.00元、去北京檢查的交通費2745.00元，住宿費8100.00元（27天×300.00元）、取內(nèi)固定物費用15000.00元、營養(yǎng)費10590.00元（30.00元×353天），以上合計279969.29元。
原告張某某與被告顏某、陽某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，雙方當事人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告顏某駕駛機動車在道路上行駛，未確保安全通行，行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，未避讓，七臺河市公安局桃山交警大隊第053005號道路交通事故認定書，認定被告顏某應負事故的全部責任、原告無責任的責任認定。原、被告均無異議，本院予以采信。根據(jù)依責論賠的原則，被告顏某依據(jù)責任認定書承擔事故的全部責任，其駕駛的黑Ｋ×××××號客車在陽某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，在保險期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，作為賠償權(quán)利人，原告依法享有對被告陽某保險公司的直接請求權(quán)。在交強險限額內(nèi)被告陽某保險公司應賠付原告醫(yī)療費、護理費等合計120000.00元。在商業(yè)險限額內(nèi)賠付159969.29元。被告顏某應承擔的賠償費用已由陽某保險公司賠付完畢，故其不再承擔給付責任。關于原告請求的各項費用是否合理的問題。原告主張的誤工費和住院期間交通費符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張的醫(yī)療費問題，其于2018年1月前往北京積水潭醫(yī)院進行檢查，有七臺河市人民醫(yī)院住院病人外出請假申請單及診斷書佐證，原告前往北京治療有主治醫(yī)生建議去上級診查，故對該檢查費用應予支持，對其前往北京的加油費、過道費及停車費屬于擴大損失不予支持，參照張某某的哥哥張光華七臺河至北京的車票標準往返即每人次915.00元（457.50元×2次）符合法律規(guī)定予以支持，對其產(chǎn)生的住宿費用過高，酌情按出差標準每天300.00元給付，包括張光華住宿費用計27天即8100.00元。對于原告主張的在北京期間的餐飲費用，鑒于本院已支持其在住院期間的伙食補助費用，且原告系在住院期間前往的北京市，不應重復給付，不予支持。護理費每天162.69元高于法律規(guī)定，應按黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資標準給付即每天155.74元?？焦莻t(yī)院外購藥有醫(yī)囑應予支持,對原告家人開車前往奎山購藥產(chǎn)生的加油費和過道費用不符合法律規(guī)定不應支持，酌情按一人往返林口客車票標準即64.00元，三次即192.00元計算。營養(yǎng)費考慮到原告的傷情并結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌定為每日30.00元，時限353日，計10590.00元。住院期間伙食補助費本院酌定為每日15.00元。精神損害撫慰金20000.00元，依據(jù)原告的傷情，不符合法律規(guī)定，故不予支持。對于原告主張的鑒定時支出的過道費、加油費、餐飲費、停車費問題不符合法律規(guī)定不應支持，應按七臺河市至哈爾濱市的火車硬臥票每張144.00元標準給付，即2人往返計576.00元，餐飲費不符合法律規(guī)定，不予支持。關于訴訟費和鑒定費是否應當由保險公司承擔，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他的必要的、合理的費用，除合同另有約定，由保險人承擔”，故本案鑒定費和訴訟費由被告陽某保險公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效后在交強險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費等各項費用合計110000.00元（已扣除陽某保險公司先行支付的10000.00元）；在商業(yè)險限額內(nèi)賠付159969.29元，合計269969.29元；該款直接給付被告顏某先行墊付的醫(yī)療費29000.00元，余款240969.29元賠付原告。二、被告顏某不承擔給付責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1850.00元、鑒定費4400.00及鑒定差旅費576.00元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

代理審判員　　閆丹丹