原告張某某，宜城市小河鎮(zhèn)慶華磚瓦廠農(nóng)民工。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告雷某某，宜城市新建工業(yè)有限公司司機(jī)。
被告宜城市新建工業(yè)有限公司（下稱新建工業(yè)公司），住所地宜城市燕京大道中段。組織結(jié)構(gòu)代碼：17966932-8。
二被告委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告雷某某、新建工業(yè)公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人覃明政，被告雷某某、新建工業(yè)公司的委托代理人王仕林，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的委托代理人徐聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月6日晚，被告雷某某將其駕駛的鄂F×××××號(hào)“施樂”牌重型罐式貨車頭東尾西方向占道停放在306省道151KM＋900M路段。19時(shí)20分許，原告張某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌“五羊本田”牌兩輪摩托車沿306省道由西向東行駛至上述路段，因原告張某某未盡安全注意義務(wù)，臨近占道停放的鄂F×××××號(hào)“施樂”牌重型罐式貨車時(shí)剎車不及，導(dǎo)致其駕駛的摩托車與鄂F×××××號(hào)“施樂”牌重型罐式貨車追尾相撞，造成原告張某某受傷、摩托車損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告張某某被送往宜城市人民醫(yī)院治療，入院后經(jīng)臥床休息和抗炎對(duì)癥治療，于2012年12月9日出院，共住院3天，開支住院醫(yī)療費(fèi)1644.76元。出院醫(yī)囑為：囑院外繼續(xù)治療，不適隨診。出院當(dāng)日，為就醫(yī)和護(hù)理便利，原告張某某又入住中國(guó)人民解放軍第477醫(yī)院住院治療。入院后，經(jīng)完善相關(guān)檢查及術(shù)前準(zhǔn)備，于2012年12月14日在硬膜外麻醉下行右股骨及右股骨外側(cè)踝骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予止血、預(yù)防感染、促進(jìn)骨折愈合等對(duì)癥治療，于2012年12月27日出院，共住院18天，開支住院醫(yī)療費(fèi)16022.95元。出院醫(yī)囑：1、臥床休息，床下行右下肢功能鍛煉，重點(diǎn)行右膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，以防止關(guān)節(jié)僵硬。2、每月來(lái)院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查骨折愈合情況決定下地活動(dòng)時(shí)間。3、告知可能出現(xiàn)骨質(zhì)疏松、肌肉萎縮、關(guān)節(jié)僵硬、骨折不愈合等情況，必須時(shí)按時(shí)來(lái)院復(fù)查，不適隨時(shí)來(lái)院就診。4、口服促進(jìn)骨折愈合藥物，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，針對(duì)肺結(jié)核病，需到?？漆t(yī)院檢查，以明確病情，了解是否需要治療。5、骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。出院后，原告張某某遵醫(yī)囑進(jìn)行門診復(fù)查3次，共開支門診檢查費(fèi)300元。2013年4月10日，原告張某某二次入住中國(guó)人民解放軍第477醫(yī)院，在局部麻醉下行右股骨髓內(nèi)釘上方鎖釘取出術(shù)，術(shù)后給予抗感染對(duì)癥治療，于2013年4月26日出院，共住院16天，開支住院醫(yī)療費(fèi)2782.48元。出院醫(yī)囑：1、休息3個(gè)月，行右膝功能鍛煉；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，口服促進(jìn)骨折愈合藥物；3、每月來(lái)院復(fù)查，不適隨診。出院后，原告張某某遵醫(yī)囑進(jìn)行門診復(fù)查2次，共開支門診檢查費(fèi)437.70元。2013年11月13日，中國(guó)人民解放軍第477醫(yī)院為原告張某某出具《病假證明書》，醫(yī)囑休息3個(gè)月等。
本次交通事故，公安機(jī)關(guān)立案進(jìn)行了調(diào)查和處理。調(diào)處期間，受公安交通管理部門委托，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心于2012年12月18日作出宜價(jià)鑒字（2012）95號(hào)《交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》，評(píng)定原告張某某的摩托車在事故中報(bào)廢，財(cái)產(chǎn)損失為2080元，原告張某某因此鑒定開支鑒定費(fèi)300元。2012年12月20日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證查明的事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2012）第07091B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為原告張某某駕車未確保安全是造成該事故的原因之一，被告雷某某占道停車妨礙其他車輛通行，是造成該事故的另一原因，認(rèn)定原告張某某與被告雷某某承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。2013年12月9日，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第655號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，評(píng)定原告張某某因本案交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，肢體長(zhǎng)骨髓內(nèi)釘取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)為7000元。原告為此開支鑒定費(fèi)2100元。
另查明，被告雷某某系被告新建工業(yè)公司員工，持有“A2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂F×××××號(hào)“施樂”牌重型罐式貨車屬被告新建工業(yè)公司所有，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。事故處理期間，被告新建工業(yè)公司向公安交通管理部門交納事故處理委付金30000元。其中，原告張某某已經(jīng)領(lǐng)取22000元。
再查明，原告張某某系宜城市小河鎮(zhèn)慶華磚瓦廠農(nóng)民工，在該廠居住生活。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書、病假證明書；宜價(jià)鑒字（2012）95號(hào)《交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》、宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第655號(hào)法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；宜公交認(rèn)字（2012）第07091B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，用工單位的組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明及其出具的工作證明、宜城市小河鎮(zhèn)朱市社區(qū)居委會(huì)與宜城市公安局小河派出所出具的居住證明；被告雷某某的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證；鄂F×××××號(hào)“施樂”牌重型罐式貨車的車輛行駛證、保險(xiǎn)單，交通事故預(yù)付費(fèi)用委托書等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方均未對(duì)宜公交認(rèn)字（2012）第07091B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)及事故責(zé)任提出異議，本院對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和事故責(zé)任予以采信，并酌定由鄂F×××××機(jī)動(dòng)車一方對(duì)事故損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，對(duì)于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告張某某因本案交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告張某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司還應(yīng)當(dāng)在50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告張某某系慶華磚瓦廠農(nóng)民工，居住于宜城市小河鎮(zhèn)朱市社區(qū)，有用工單位出具的證明以及社區(qū)居委會(huì)和公安戶籍管理機(jī)關(guān)出具的證明在卷為證，本院認(rèn)為，原告張某某的主要?jiǎng)趧?dòng)收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。對(duì)于原告張某某的誤工時(shí)間，原告受傷后住院誤工22天，依據(jù)出院記錄中“臥床休息”的醫(yī)囑意見，本院認(rèn)為院外休息的時(shí)間應(yīng)以3個(gè)月為宜，故原告在2013年4月10日再次住院前的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)酌定為112天。2013年4月10日至同年4月26日在中國(guó)人民解放軍第477醫(yī)院住院16天行內(nèi)固定取出術(shù)后，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月。此后，中國(guó)人民解放軍第477醫(yī)院又于2013年11月13日為原告張某某出具病假證明書，建議休息3個(gè)月并囑繼續(xù)用藥。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告張某某自2013年4月26日出院后處于持續(xù)誤工狀態(tài)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十條的規(guī)定，原告張某某的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日止，共計(jì)226天。以上誤工時(shí)間合計(jì)為354天。對(duì)于誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)，本院認(rèn)為，原告張某某提交的工資收入證明，沒有相應(yīng)的工資表等證據(jù)佐證，其誤工費(fèi)只能參照與其從事行業(yè)最相近的“制造業(yè)”職工年人均工資收入計(jì)算。為此，本院對(duì)原告張某某要求按照月工資3200元支付誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于訴訟時(shí)效問題，本院認(rèn)為，原告張某某傷后持續(xù)就醫(yī)和休息，自定殘之日計(jì)算至起訴之日尚不足一年，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司提出的超過訴訟時(shí)效抗辯缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。對(duì)于傷殘鑒定和財(cái)產(chǎn)損失鑒定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在申請(qǐng)保留的重新鑒定期間內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司對(duì)自己提出的訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)，沒有證據(jù)或者證支持，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司認(rèn)為原告張某某患有肺結(jié)核疾病，主張應(yīng)當(dāng)剔除治療肺結(jié)核疾病的醫(yī)療費(fèi)開支，但在申請(qǐng)保留的用藥審查期間內(nèi)未提出用藥審查申請(qǐng)。經(jīng)本院審查，針對(duì)肺結(jié)核病，原告張某某的出院醫(yī)囑中明確建議“到?？漆t(yī)院檢查，以明確病情，了解是否需要治療”，而且3份來(lái)自外科的出院記錄中均無(wú)以治療肺結(jié)核疾病為目的的檢查和診療記載。綜合以上兩個(gè)因素，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及其病歷資料，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)開支21187.89元予以采信。2、后續(xù)治療費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第十九條第二款規(guī)定，結(jié)合原告張某某的年齡和健康狀況，本院認(rèn)為其今后行肢體長(zhǎng)骨髓內(nèi)釘取出術(shù)具有發(fā)生的必然性。參照當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定采納鑒定機(jī)構(gòu)意見，對(duì)原告主張的7000元后期治療費(fèi)予以支持。3、誤工費(fèi)。原告張某某傷后共誤工354天，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的、與磚瓦制造業(yè)最相近的“制造業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35750元計(jì)算，其誤工費(fèi)為34674.30元（97.95元／天×354天）。原告主張超出部分，本院不予支持。4、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告張某某在審理中未提交交通費(fèi)發(fā)票，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為740元（20元／天×37天）。原告主張超出部分，本院不予支持。6、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中沒有提交護(hù)理人員的工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算。據(jù)此，原告張某某的護(hù)理費(fèi)為2636.25元（71.25元／天×37天）。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。本院認(rèn)為，原告張某某的出院記錄中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見，其主張住院期間按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)給予營(yíng)養(yǎng)支持，其主張基本符合傷后實(shí)際，本院酌定予以支持。8、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計(jì)算，原告張某某10級(jí)傷殘的殘疾賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%）。9、鑒定費(fèi)2400元。該損失有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。10、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合本案事故雙方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)程度、損害后果等因素，本院酌情支持3000元。11、財(cái)產(chǎn)損失。原告張某某的摩托車在事故中受損報(bào)廢，財(cái)產(chǎn)損失為2080元，有物價(jià)鑒定意見在卷為證，本院予以采信。以上損失合計(jì)120640.44元，依據(jù)法定賠償原則，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)34674.30元、護(hù)理費(fèi)2636.25元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)98122.55元。不足部分22517.89元，扣除鑒定費(fèi)2400元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司還應(yīng)當(dāng)按照50%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償10058.95元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因本次交通事故受傷后所產(chǎn)生的損失共計(jì)120640.44元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償108181.50元。
二、被告宜城市新建工業(yè)有限公司在事故調(diào)處期間墊付的22000元，由原告張某某于向本院領(lǐng)取本保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還20350元（已扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)1650元）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)3300元，由原告張某某與被告宜城市新建工業(yè)有限公司各負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅