原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省敘永縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某某、被告黃某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，作出（2016）鄂0116民初2618號民事判決書。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司不服，提出上訴。武漢市中級人民法院于2017年4月7日作出裁定書，依法撤銷原判決，發(fā)回重審。本院于同年7月3日再次受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人肖文軍、被告張某某、被告黃某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的委托訴訟代理人朱石令均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令由被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣175,895.99元;2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2015年10月23日14時(shí)45分許，被告張某某駕駛二輪摩托車，車上載原告張某某從將軍路往張公堤方向行駛，行至民生堤垃圾發(fā)電站路段時(shí)，與被告黃某駕駛的小型普通客車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告張某某急于救人，被告黃某駕駛事故車輛離開現(xiàn)場，導(dǎo)致無法查證道路交通事故成因，交警部門出具了交通事故證明書，未劃分雙方責(zé)任。另查明，被告黃某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告起訴至法院。
被告張某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)。事發(fā)時(shí)，我所駕駛的摩托車與被告黃某駕駛的車輛同向駛，在轉(zhuǎn)彎過程中，被告黃某駕駛的車輛將我的摩托車帶了一下，導(dǎo)致我的車輛摔倒，致使乘坐在我的摩托車后座上的張某某倒地受傷。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
被告黃某辯稱：事實(shí)并非如原告、以及被告張某某所說，我駕駛的車沒有撞到被告張某某駕駛的摩托車；同時(shí)，我的車輛與被告張某某的車輛經(jīng)過鑒定，鑒定意見：未發(fā)現(xiàn)鄂Ａ×××××號小型普通客車車身右側(cè)近期修復(fù)所形成的新鮮相關(guān)痕跡；未發(fā)現(xiàn)鄂Ａ×××××號小型普通客車事故發(fā)生時(shí)與號牌為13182兩輪車輛相接觸所形成的新鮮擦撞、刮擦等相關(guān)痕跡及物質(zhì)交換。以上證明我所駕駛的車輛與被告張某某駕駛的車輛沒有接觸，因此，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司辯稱：原告起訴的事實(shí)與實(shí)際情況不符，被保險(xiǎn)人即被告黃某的機(jī)動車與原告及其車輛沒有任何接觸，原告的傷情與被告方?jīng)]有任何關(guān)系，因此原告的損失應(yīng)由其自行承，根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月23日14時(shí)許，被告張某某無證駕駛無號牌二輪摩托車，車上載原告張某某，在途經(jīng)本區(qū)灄口街民生堤垃圾發(fā)電站門口路段時(shí)，遇被告黃某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在該時(shí)間段同向行駛經(jīng)過該路段，在轉(zhuǎn)彎過程中，被告張某某所駕二輪摩托車摔倒，其后座上的原告張某某倒地受傷。同年11月3日，經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定：被告張某某所駕車輛的懸掛號牌“13182”兩輪普通摩托車，屬于機(jī)動車范疇；未發(fā)現(xiàn)鄂Ａ×××××小型普通客車（被告黃某所駕車輛）車身右側(cè)近期修復(fù)所形成的新鮮相關(guān)痕跡；未發(fā)現(xiàn)鄂Ａ×××××小型普通客車事故發(fā)生時(shí)與懸掛號牌“13182”兩輪車輛相接觸所形成的新鮮擦撞、刮擦等相關(guān)痕跡及物質(zhì)交換。同年11月11日，黃陂區(qū)公安分局交警大隊(duì)作出“道路交通事故證明書”，證明事故發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場取證、當(dāng)事人的證人證言、且經(jīng)司法鑒定雙方車輛未發(fā)生過接觸，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定此次事故的責(zé)任。原告受傷后先后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院、孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療共計(jì)21天，支出醫(yī)療費(fèi)38,236.59元。2016年5月9日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告張某某所受損傷構(gòu)成二個(gè)十級傷殘，綜合賠償指數(shù)12%；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)35,000元；傷后休息至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間90日。原告支付鑒定費(fèi)1,500元。
另查明，原告張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，從事回收廢品工作。傷前一年居住于武漢市東西湖城區(qū)。案涉鄂Ａ×××××小型普通客車事故由被告黃某駕駛，該車系其所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(未投保不計(jì)免賠險(xiǎn))。懸掛號牌“13182”兩輪車輛屬于被告張某某所有，該車未辦理車輛行駛證、未投保保險(xiǎn)，駕駛?cè)藦埬衬碂o駕駛資格證。
經(jīng)本院依職權(quán)向武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)調(diào)取詢問筆錄五份（其中張某某一份、張某某兩份、黃某兩份）及事故現(xiàn)場照片三份，其照片和詢問筆錄載明，張某某駕車，車上乘坐張某某，且車上載有3袋約30公斤物品，二人準(zhǔn)備前往漢口北廢舊市場，事故發(fā)生時(shí)車速約為40碼。
經(jīng)核算，原告張某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為162,561.85元，其中，醫(yī)療費(fèi)38,236.59元、后續(xù)治療費(fèi)35,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（15元/天×21天）、護(hù)理費(fèi)7,677.86元（31,138元/年÷365天×90天）、傷殘賠償金64,922.4元（27,051元/年×20年×12%）、誤工費(fèi)13,200元（2,000元/÷30天×198天）、交通費(fèi)210元、精神撫慰金3,000元。

本院認(rèn)為：原告張某某要求由被告黃某賠償因交通事造成的經(jīng)濟(jì)損失，須以侵權(quán)事實(shí)的成立為前提。本案中，本次交通事故的成因與事實(shí)無法查清，黃陂區(qū)公安分局交警大隊(duì)作出的道路交通事故證明，對事故責(zé)任未作認(rèn)定，經(jīng)過湖北軍安司法鑒定意見，案涉二車未發(fā)現(xiàn)相接觸所形成的新鮮擦撞、刮擦等相關(guān)痕跡及物質(zhì)交換。因此，被告黃某所駕駛的案涉車輛并未與被告張某某駕駛的摩托車相撞，基于以上事實(shí)，交警部門尚未作出事故責(zé)任認(rèn)定意見，只作出相關(guān)說明。
本次事故中，被告張某某無證駕駛無號牌二輪摩托車（經(jīng)鑒定屬于機(jī)動車范疇），其與原告張某某二人均未佩戴安全頭盔，被告張某某駕駛摩托車，原告張某某乘坐在其后座上，同時(shí)車輛載有3袋約30公斤左右物品。根據(jù)被告張某某的陳述，對方的車輛的副駕駛室處與我所駕駛車輛的左側(cè)把手發(fā)生過接觸；原告張某某的陳述，是一輛車把我們帶倒。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告黃某駕駛的車輛與被告張某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生過刮擦或碰撞，也不能證明黃某有足以造成本次事故的危險(xiǎn)行為，因此，本院認(rèn)定被告黃某對本次事故不承擔(dān)責(zé)任。被告張某某無證駕駛無號牌機(jī)動車輛，在乘坐原告張某某的情況下，同時(shí)搭載其他物品，其操作不慎，是造成本次事故的直接原因，張某某對原告造成的損害負(fù)主要責(zé)任，張某某乘坐張某某二輪摩托車未戴安全頭盔，未注意安全義務(wù)，對此次事故損害事實(shí)的發(fā)生亦存在一定的過錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定被告張某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告張某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。故被告張某某應(yīng)賠償原告張某某因此次交通事故各項(xiàng)損失113,793.3元（162,561.85元×70%），張某某自擔(dān)48,768.56元（162,561.85元×70%）。
被告黃某及被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司辯稱鄂Ａ×××××小型普通客車與被告張某某所駕二輪摩托車沒有接觸，原告的損傷與被告黃某無關(guān)的抗辯理由，因被告黃某駕駛機(jī)動車輛的行為與原告的損傷之間，并沒有充分的證據(jù)證明二者存在法律上的因果關(guān)系，故該抗辯理由，本院予以采信。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第五十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失113,793.3元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,380元，鑒定費(fèi)1,500元，合計(jì)2,880元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉軍
審判員 李迎久
人民陪審員 白德平

書記員： 曾夢丹