原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣，農(nóng)民，。委托訴訟代理人呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所,律師被告嚴(yán)達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滿城縣，。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)責(zé)人：李建東職務(wù)：經(jīng)理。住所地：河北省館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路委托訴訟代理人馬強(qiáng)，公司員工委托訴訟代理人楊壽廣，公司員工被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司負(fù)責(zé)人：王澤萍職務(wù)：經(jīng)理住所地：河北省淶水縣沖之大街313號(hào)委托訴訟代理人李紹國(guó)，公司員工

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失90757.92元；2、請(qǐng)求判令華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限股份有限公司館陶支公司在車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月23日16時(shí)20分許，被告嚴(yán)達(dá)駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至淶水縣計(jì)鹿村內(nèi)路段時(shí)，與由北向南張學(xué)元駕駛的京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，后京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車又與劉武勝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車乘員張某某受傷，三方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定嚴(yán)達(dá)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張學(xué)元、劉武勝、張某某無責(zé)任。張某某因傷在淶水縣普泰醫(yī)院住院治療41天后出院。被告嚴(yán)達(dá)系事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車駕駛員和登記所有人，該車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上所述，原告的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因本次事故所造成的損失。因此，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至貴院，望判如所請(qǐng)。在本案審理過程中原告增加訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司辯稱：一、本次事故為三方事故，我公司承保的冀Ｆ×××××號(hào)轎車承擔(dān)事故全部責(zé)任，對(duì)于事故中造成京Ｐ×××××號(hào)轎車乘客張某某的損失應(yīng)由本次事故中雙方交強(qiáng)險(xiǎn)在有責(zé)和無責(zé)的范圍承擔(dān)，超出部分再由我公司商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)；二、本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司辯稱：首先對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及交警責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)于劉武勝駕駛車輛出險(xiǎn)我公司并不知情，請(qǐng)求法庭核實(shí)該車輛確系我公司承保車輛并核實(shí)劉武勝駕駛資格以及冀Ｆ×××××車輛行駛證是否合法有效。依據(jù)原告提交的責(zé)任認(rèn)定，此事故我方車輛為無責(zé)。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)應(yīng)與全責(zé)方有責(zé)賠償限額進(jìn)行比例分?jǐn)偅袚?dān)原告合理、合法的損失，即我公司應(yīng)承擔(dān)原告合法損失金額的10%。另外，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)免賠規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告嚴(yán)達(dá)未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見。原告張某某在庭審過程中向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告張某某的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各一份。原告張某某證明目的：原告的主體情況和護(hù)理人員的身份情況。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司質(zhì)證：無異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司質(zhì)證：無異議。本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)一均與原件核對(duì)無誤，系有效證件,且二被告質(zhì)證均無異議，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)一予以認(rèn)定。證據(jù)二、被告嚴(yán)達(dá)車輛投保單、行駛證、駕駛員駕駛證復(fù)印件各一份。原告張某某證明目的：被告嚴(yán)達(dá)的主體資格及事故車輛的投保情況。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司質(zhì)證：無異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司質(zhì)證：無異議。本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)二形式合法、內(nèi)容清晰,且二被告均質(zhì)證無異議，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)二予以認(rèn)定。證據(jù)三、淶水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的淶公交認(rèn)字[2017]第50034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份。原告張某某證明目的：發(fā)生交通事故的經(jīng)過及被告嚴(yán)達(dá)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司質(zhì)證：無異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司質(zhì)證：無異議。本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)三形式合法、內(nèi)容清晰,且二被告均質(zhì)證無異議，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)三予以認(rèn)定。證據(jù)四、原告在淶水縣普泰醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張。原告張某某證明目的：原告受傷后住院治療41天的治療情況，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)22077.92元。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司質(zhì)證：無異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司質(zhì)證：無異議。本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)四形式合法、內(nèi)容清晰且二被告均質(zhì)證無異議，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)四予以認(rèn)定。證據(jù)五、華澳國(guó)際冷鏈運(yùn)輸有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，張某某、張學(xué)元誤工證明各一份，工資表各三份。原告張某某證明目的：護(hù)理人員月工資3000元，60天的護(hù)理期，護(hù)理費(fèi)用6000元，原告的月工資3300元，誤工期180天，誤工費(fèi)19800元。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)五真實(shí)性不認(rèn)可，原因是工資表上沒有財(cái)務(wù)公章以及實(shí)際領(lǐng)取人的簽字。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司質(zhì)證：同被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)五中工資表上雖無實(shí)際領(lǐng)取人簽字，但加蓋有華澳國(guó)際冷鏈運(yùn)輸有限公司的財(cái)務(wù)公章，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。證據(jù)六、淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（冀）淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第（155號(hào)）《司法鑒定意見書》一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。原告張某某證明目的：本次事故造成原告一處10級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，鑒定費(fèi)1442元。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司質(zhì)證：我公司認(rèn)為原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘等級(jí)，申請(qǐng)重新鑒定，7天內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司質(zhì)證：我公司認(rèn)為原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘等級(jí)，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。本院認(rèn)為：被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司雖提出重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告提交的證據(jù)六形式合法、內(nèi)容清晰，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)六真實(shí)性予以認(rèn)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，原告張某某的誤工期應(yīng)從因本次交通事故受傷住院日2017年1月23日計(jì)算至定殘日前一天2017年5月9日，原告張某某的誤工期應(yīng)為106天。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在庭審過程中未向本院提交證據(jù)，被告嚴(yán)達(dá)未到庭參加訴訟亦未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月23日16時(shí)20分許，被告嚴(yán)達(dá)駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至淶水縣計(jì)鹿村內(nèi)路段時(shí)，與由北向南張學(xué)元駕駛的京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，后京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車又與劉武勝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車乘員張某某受傷，三方車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，嚴(yán)達(dá)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張學(xué)元、劉武勝、張某某無責(zé)任。被告嚴(yán)達(dá)駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記在被告嚴(yán)達(dá)名下，且被告嚴(yán)達(dá)在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期限自2016年10月3日至2017年10月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)本院核實(shí)，劉武勝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車確系在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告張某某受傷后到淶水縣普泰醫(yī)院住院治療41天，住院期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)22077.92元，住院期間由其配偶張學(xué)元護(hù)理。出院醫(yī)囑“出院后2周復(fù)查，給予促進(jìn)骨折愈合治療，待骨折愈合后取出內(nèi)固定物。”診斷證明書治療建議為“出院后進(jìn)行骨折愈合治療，2周復(fù)查，骨折愈合1年手術(shù)取出內(nèi)固定物（費(fèi)用大約肆仟元）。經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2017年5月10日作出（冀）淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第（155號(hào)）《司法鑒定意見書》鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人張某某右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折致右上肢功能喪失11.25%，已構(gòu)成X級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某損傷后誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日?！保鎻埬衬郴ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1442元。
原告張某某與被告嚴(yán)達(dá)、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人呂學(xué)軍、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的委托訴訟代理人馬強(qiáng)、楊壽廣、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司的委托訴訟代理人李紹國(guó)到庭參加訴訟，被告嚴(yán)達(dá)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告嚴(yán)達(dá)駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車與張學(xué)元駕駛的京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，后京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車又與劉武勝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車乘員張某某受傷，三方車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，嚴(yán)達(dá)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張學(xué)元、劉武勝、張某某無責(zé)任，對(duì)此本院予以認(rèn)定。因被告嚴(yán)達(dá)駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車和劉武勝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車分別在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于因本次交通事故給原告造成的合理損失，應(yīng)當(dāng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)和無責(zé)范圍內(nèi)按責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)當(dāng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)原告張某某要求被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告均主張不認(rèn)可精神損失費(fèi)，但原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘確實(shí)造成原告身體上的傷殘和精神上的傷害，故對(duì)原告的精神損害撫慰金酌情支持3000元。被告均抗辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但鑒定費(fèi)確系原告為確定損失所花費(fèi)的必要合理費(fèi)用，故本院對(duì)被告的抗辯不予采納。原告張某某的各項(xiàng)損失本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)22077.92元；2、后續(xù)治療費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)41天×100元=4100元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元；5、護(hù)理費(fèi)100元×60天=6000元；6、誤工費(fèi)110元×106天=11660元；7、傷殘賠償金11919元×20年×10%=23838元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)1442元，上述9項(xiàng)共計(jì)80617.92元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5455元、誤工費(fèi)10600元、傷殘賠償金21671元、精神撫慰金2727元，共計(jì)50453元。限本判決生效后十五日內(nèi)給付；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)545元、誤工費(fèi)1060元、傷殘賠償金2167元、精神撫慰金273元，共計(jì)5045元。限本判決生效后十五日內(nèi)給付；三、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)11077.92元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1442元，共計(jì)25119.92元。限本判決生效后十五日內(nèi)給付；四、被告嚴(yán)達(dá)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2069元，減半收取1034.5元，由被告嚴(yán)達(dá)負(fù)擔(dān)。(限本判決生效后七日內(nèi)交納)如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉　暉

書記員：黃雪影