原告張崇陽(yáng)（丑?。?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，汽車車主。
委托代理人張利勇，平山縣法律援助中心律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告范飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張振江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三被告委托代理人任武剛，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司。
負(fù)責(zé)人牛新忠，公司經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx。
地址：石家莊市鹿泉區(qū)新開路10號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80466042-6。
委托代理人韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告張崇陽(yáng)與被告張某某、范飛龍、張振江、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，作出2015平民一初字第232號(hào)民事判決書，判后，被告張某某、范飛龍不服，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，該院經(jīng)審理作出（2016）冀01民終2531號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判、發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張崇陽(yáng)及其委托代理人張利勇，三被告張某某、范飛龍、張振江的委托代理人任武剛，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人韓義樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月12日6時(shí)30分，被告張振江駕駛車主為被告張某某、范飛龍的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的重型自卸貨車，沿石閆公路行駛至東望樓村路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與自東向西原告雇傭司機(jī)即第三人張永平駕駛車的原告所有的冀Ａ×××××/冀ASL20掛重型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。平山縣公安交警大隊(duì)作出第1301314201500327號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某、范飛龍雇傭的司機(jī)張振江負(fù)全部責(zé)任，原告雇傭司機(jī)張永平無(wú)責(zé)任。被告張某某、范飛龍的冀Ａ×××××汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠。被告張振江系被告張某某、范飛龍雇傭的司機(jī)。本次事故給原告造成的損失為：一、停運(yùn)損失，經(jīng)本院委托，2015年10月10日河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出鑒定，停運(yùn)損失為26099.5元；二、汽車維修費(fèi)，原告將受損車輛送到中東集團(tuán)七四二零工廠與其維修站修理，修理費(fèi)為27835元，有2015年6月2日修車票據(jù)及結(jié)算單為證；三、發(fā)生事故后，因被告車輛違章，致使原告車將公路邊緣磚損壞20塊，原告張崇陽(yáng)支付工料修復(fù)費(fèi)3000元；四、鑒定費(fèi)3000元。以上共計(jì)59934.5元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，評(píng)估報(bào)告，修車票據(jù)，保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告張某某、范飛龍雇傭的司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告張振江、范飛龍全部承擔(dān)，被告張振江系雇傭人員，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。原告主張的停運(yùn)損失，屬于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)向投保人作出明確說(shuō)明。被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司未能證明在投保時(shí)向投保人明確說(shuō)明責(zé)任免除條款的約定內(nèi)容，故該停運(yùn)損失26099.5元應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原告交納的鑒定費(fèi)3000元，也應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛維修損失27835元、公路邊緣磚損失賠償3000元，共計(jì)30835元，原告提供了修車票據(jù)、結(jié)算單及賠償收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖然提出金額過(guò)高，但未在期限內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)原告的修車損失、公路邊緣磚損失賠償，予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償損失為：停運(yùn)損失為26099.5元+修理費(fèi)為27835元+三者物損3000元+鑒定費(fèi)3000元=59934.5元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司給付原告張崇陽(yáng)賠償金59934.5元；
二、駁回原告張崇陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，由被告張某某、范飛龍負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　梁　霞 審判員　郝麗霞 陪審員　韓亞楠

書記員：尤瓊