上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：朱京辰，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：張彥平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被上訴人（原審原告）：張麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。二被上訴人委托訴訟代理人：羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。原審原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原審原告：張西平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。以上二原審原告委托訴訟代理人：羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(2017)冀0133民初1708號(hào)民事判決書；2、判決我與被上訴人共同享有10.42畝的土地承包經(jīng)營權(quán)并均等分割；3、被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、1983年我家庭成員有7人參加了第一輪土地承包，期間張某某、張西平相續(xù)出嫁、戶口遷至外村生活。1999年第二輪家庭土地承包時(shí)，家庭成員有父、母、我與二被上訴人共為5人,父親張瑞換為戶主共分得承包土地10.42畝，我的土地份額一直在父親張瑞換戶主名下未發(fā)生變更。2002至2003年間被上訴人也相續(xù)出嫁，只有我留在家中與父母一起操勞生活經(jīng)營土地。特別在2009年冬父親病重期間我與我丈夫張青社一起照管料理至2010年10月父親病故。2013年為給母親看病，我出資5萬元并征得家庭所有成員的同意，家庭的房屋住宅屬我所有。這是有目共睹的事實(shí)。盡管父母已經(jīng)去世，但是，該家庭土地承包的農(nóng)戶依然存在，我既是家庭戶主，也參加了家庭的第一輪、第二輪的土地承包，任何人剝奪不了我對(duì)家庭土地的承包經(jīng)營權(quán)。既然被上訴人要求分配承包土地，應(yīng)當(dāng)對(duì)符合土地分割條件的家庭成員在土地承包合同10.42畝的范圍內(nèi)均等分割。二、一審判決以“上訴人與張清社結(jié)婚，張清社家庭承包土地由第一輪的4人3.5畝變更為第二輪的4.6人9畝”為由“可見第二輪承包時(shí)張某某不是張瑞換家庭戶成員”而排除我對(duì)10.42畝承包土地的承包經(jīng)營權(quán)。一審判決的推定結(jié)果，是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人一直與父親張瑞換為同一承包戶，并一直由上訴人經(jīng)營管理承包土地。一審判決查明的事實(shí)是：“戶主張瑞換在第一輪承包人數(shù)7人，第二輪土地承包時(shí)的5人，原告張某某、張西平承認(rèn)在第二輪承包合同中不包括其本人”，也足以說明在第二輪承包時(shí)上訴人的承包土地份額在家庭5人之中未發(fā)生改變；雖然我與張清社結(jié)婚，但并沒有在張清社家庭分得土地，至于張清社的家庭承包人數(shù)，土地畝數(shù)是否發(fā)生變化，是張清社與其父母弟兄之間的家庭分戶與村委會(huì)簽訂的第二輪承包合同，與本案張瑞換的第二輪承包合同無關(guān)。綜上所述，一審判決以邏輯推定法排除我對(duì)訴爭的10.42畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，沒有事實(shí)根據(jù)。該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。張彥平、張麗娜、張西平、張某某共同答辯稱，上訴人張某某1986年和本村的張青社結(jié)婚，1992年答辯人父母將村東北東至道路、西至道路、北至張路海（張建勇是其兒子）、南至張雪山的那塊3.5畝地分給被告獨(dú)自經(jīng)營。被告實(shí)際承包經(jīng)營了該塊土地，并在第二輪土地承包時(shí)以其丈夫張青社的名義辦理了相應(yīng)的承包經(jīng)營權(quán)變更。這塊土地就是后來的：1、1999年3月，以張青社為戶主的第二輪承包合同和第一輪承包的土地相比，多出3.5畝的第二塊土地。2、2017年，張青社、張某某一家申報(bào)的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)公示結(jié)果歸戶表》中，東至韓村村(道路)、西至道路、北至張建勇（張路海的兒子）、南至張雪山的那塊“合同面積3.40，實(shí)測面積3.95”的土地。需要說明的是：1、土地承包是以“生產(chǎn)隊(duì)”為單位進(jìn)行的。答辯人父母和上訴人婆家(張青社家)不是一個(gè)“生產(chǎn)隊(duì)”，答辯人父母是原第五生產(chǎn)隊(duì)的成員，上訴人婆家(張青社家)是原第六生產(chǎn)隊(duì)的成員。所以，所分地塊的位置和四鄰有明顯的不同。張雪山和張路海（張建勇）都是原第6生產(chǎn)隊(duì)的成員。張青社一家不可能在第一輪承包時(shí)，分得相鄰張雪山和張路海的土地。2、第二輪土地承包是第一輪的“延包”。一個(gè)家庭內(nèi)部的承包地?cái)?shù)量是不變的。對(duì)比一下上訴人家庭的土地變化（詳細(xì)見所附的張某某、張青社夫婦等分戶承包土地演變表），就可以明顯看出上訴人家庭的土地比第一輪多了3.5畝，而答辯人家庭卻少了3.5畝。這就是上訴人從父母家庭帶走的3.5畝土地。3、趙縣檔案館出具的1990年韓村第一輪土地承包合同顯示，自1990年開始，上訴人即作為張青社的家庭成員，和兩個(gè)孩子一起，享有張青社家庭的權(quán)利。上訴人所謂的“我的土地份額一直和父親張瑞換戶主名下未發(fā)生變更”，明顯系虛假陳述。綜上，答辯人認(rèn)為，一審判決基本查清了事實(shí)，適用法律正確，應(yīng)予維持。張某某、張西平、張彥平、張麗娜向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法確認(rèn)四原告對(duì)訴爭兩塊土地（承包合同記載為村北8畝：東至張分奇、四至張分鎖、北至大呂村土地、南至道；西崗2.42畝；東至張貴鎖、西至張分奇、南至道、北至大呂村）的承包經(jīng)營權(quán)；二、排除被告對(duì)四原告承包經(jīng)營權(quán)的妨害，責(zé)令被告停止搶占承包土地、搶奪土地收貨物、妨害確權(quán)登記等侵權(quán)行為；三、由被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：四原告與被告系姐妹關(guān)系，其父張瑞換，其母張?jiān)掠ⅲ褰忝弥?，被告張某某xxxx年xx月xx日出生、1986年與本村張青社結(jié)婚，現(xiàn)本村居??；原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，1992年結(jié)婚，現(xiàn)戶籍趙縣大呂村；原告張西平，xxxx年xx月xx日出生，后出嫁到韓村，現(xiàn)戶籍趙縣韓村；原告張彥平，xxxx年xx月xx日出生，嫁到本村后離婚，現(xiàn)在北京打工，其戶籍趙縣小呂村；原告張麗娜，xxxx年xx月xx日出生，2003年大學(xué)畢業(yè)后待業(yè)至今，現(xiàn)戶籍趙縣趙州鎮(zhèn)。第一輪承包時(shí)，原、被告均已出生，張瑞換家庭戶7人承包小呂村13.92畝土地。1999年第二輪承包時(shí)，張瑞換家庭戶5人與小呂村村委會(huì)簽訂土地承包合同，承包村北8畝（東至張分奇、西至張分鎖、北至大呂村地、南至道）；西崗2.42畝（東至張貴鎖、西至張分奇、南至道、北至大呂村），共10.42畝土地，即本案訴爭地。張青社家庭戶4.6人承包土地9畝，并與村委會(huì)簽訂了土地承包合同。2010年10月份張瑞換去世。2013年4月17日，張?jiān)掠⒊鼍咦C明，將家庭承包的10.42畝土地給于四原告并蓋有村委會(huì)公章和村委會(huì)主任張現(xiàn)民的簽字。2014年11月份張?jiān)掠⒓八脑媾c被告簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將家庭共有房地產(chǎn)以5萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告，2015年11月份張?jiān)掠⑷ナ馈，F(xiàn)張瑞換家承包的10.42畝土地的補(bǔ)助存折由原告張某某持有并支取。另查明，原、被告間曾于2016年6月9日，2016年10月12日為訴爭地發(fā)生糾紛，并報(bào)經(jīng)趙縣公安局韓村派出所出警處理。一審法院認(rèn)為，國家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體組織內(nèi)部的家庭承包方式，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)發(fā)包；家庭承包的承包方是集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，土地承包應(yīng)簽訂承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營權(quán)，承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。本案中，第一輪承包時(shí)，原、被告均已出生，故張瑞換家庭戶的7人應(yīng)包括張瑞換、其妻張?jiān)掠⒓氨景肝逦划?dāng)事人。1999年第二輪承包時(shí)，張瑞換家庭戶5人與村委會(huì)簽訂了土地承包合同，此時(shí)，被告張某某已于1986年結(jié)婚。原告張某某已于1992年結(jié)婚，且被告張某某的丈夫張青社家庭戶承包的土地由第一輪的4人3.5畝變更為第二輪的4.6人9畝?？梢?，第二輪承包時(shí)，被告張某某已不是張瑞換家庭戶成員，而是張青社家庭戶成員，故被告張某某對(duì)訴爭的10.24畝土地不享有承包經(jīng)營權(quán)。原告張某某自認(rèn)在第二輪承包時(shí)，張瑞換家庭戶5人不包括自己。故原告張某某對(duì)訴爭地沒有承包經(jīng)營權(quán)。原告張西平婚后將戶口遷到韓村，且其丈夫家庭擁有承包土地，其將戶口遷入韓村時(shí)，已成為韓村農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織成員，成為其丈夫家庭戶成員，同時(shí)取得其丈夫承包該村土地承包經(jīng)營權(quán)，并同時(shí)喪失對(duì)原承包地的承包經(jīng)營權(quán)。故原告張西平對(duì)訴爭地不再享有土地承包經(jīng)營權(quán)。原告張彥平結(jié)婚后離婚，其戶籍沒有變動(dòng)，故其對(duì)訴爭地享有承包經(jīng)營權(quán)，原告張麗娜大學(xué)畢業(yè)后待業(yè)，雖其戶口已落入趙州鎮(zhèn)，但其戶口遷入的并非設(shè)區(qū)的市，故其對(duì)訴爭地依法享有承包經(jīng)營權(quán)。綜上，被告張某某對(duì)訴爭地不享有土地承包經(jīng)營權(quán)，其不得對(duì)訴爭地享有土地承包經(jīng)營權(quán)人的活動(dòng)進(jìn)行妨害；原告張某某、張西平已喪失對(duì)訴爭地的承包經(jīng)營權(quán)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條、第五條、第十二條、第二十二條、第三十條之規(guī)定，判決：一、依法確認(rèn)原告張彥平、張麗娜對(duì)訴爭地10.42畝土地享有承包經(jīng)營權(quán)；二、被告張某某停止對(duì)該訴爭地享有承包經(jīng)營權(quán)人經(jīng)營活動(dòng)的妨害。三、駁回原告張某某、張西平的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
上訴人張某某因與被上訴人張彥平、張麗娜、原審原告張某某、張西平土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2017）冀0133民初1708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人是否享有本案訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)的問題。上訴人張某某于1986年結(jié)婚，1999年第二輪土地承包時(shí)，以張瑞換為戶主的家庭承包地土地減少3.5畝；張傻子及其三個(gè)兒子（其中包括被上訴人的丈夫張青社）共四戶的承包土地，在二輪承包時(shí)，雖承包戶由四戶變成了三戶，但各戶承包土地的總面積較第一輪承包土地面積多出3.49畝，結(jié)合該塊土地歸被上訴人家庭原所在地生產(chǎn)隊(duì)，而不歸上訴人丈夫張青社家庭所在的生產(chǎn)隊(duì)，故可以認(rèn)定該3.5畝土地系從其父親張瑞換為戶主承包的13.92畝中分出，由上訴人耕種的土地。且在目前國家土地確權(quán)公示中，也顯示上訴人家庭有該土地。因此，上訴人已經(jīng)將其在農(nóng)村第一輪土地承包中在以張瑞換為戶主的家庭承包土地中的3.5畝，登記在以張青社為戶主的家庭承包土地中。結(jié)合2013年4月17日，張?jiān)掠⒊鼍咦C明，將家庭承包的10.42畝土地給于張麗平、張西平、張燕平和張麗娜并蓋有村委會(huì)公章和村委會(huì)主任張現(xiàn)民的簽字，所以，上訴人不應(yīng)該享有訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)160元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉俊平
審判員　　魏其倉
審判員　　黃良濤

書記員：趙萌梅