張某某
李德安（黑龍江太平洋律師事務所）
郭某
王宏宇（黑龍江博潤律師事務所）

原告張某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李德安，黑龍江太平洋律師事務所律師。
被告郭某，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王宏宇，黑龍江博潤律師事務所律師。
原告張某某與被告郭某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李德安、被告郭某委托代理人王宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為證實其訴訟主張成立，庭審時向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)三份，證明被告尚欠原告本金18萬元。
被告對該證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，現(xiàn)在是否尚欠18萬元需要對帳。
證據(jù)二、證人孫某某、桑某某證言，證明被告尚欠原告借款的事實和還款的數(shù)額。
被告對該證據(jù)的證人的證言需要回去核實一下。
被告未向法庭出示證據(jù)。
原告提供的證據(jù)一、二客觀真實，本院予以采信。
本院分析當事人雙方的主張和證據(jù)可認定以下事實:2012年8月21日被告因經(jīng)營急需資金向原告借款人民幣56萬元，同日被告為原告出具了借據(jù)，約定利息為3%，按天計算，借款期限兩個月，即自2012年8月21日至2012年10月21日止。
被告于2012年12月20日償還原告借款本金10萬元；2013年4月8日償還原告借款本金24萬；2013年6月15日償還原告借款本金4萬元整，累計被告償還原告借款本金38萬元，尚欠原告本金18萬元，經(jīng)原告多次索要未果，至原告訴訟來院。
根據(jù)對上述事實和證據(jù)的分析認定，本院認為:被告尚欠原告借款18萬元至今未還，侵犯了原告的合法權益，現(xiàn)原告起訴要求被告償還此欠款及利息請求合理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某欠款人民幣18萬元。
二、被告郭某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某欠款人民幣18萬元的利息（自2012年8月22日至本判決確定的履行期限屆滿日止按尚欠本金數(shù)額、按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算）。
案件受理費3900元、由被告負擔。
如果被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

根據(jù)對上述事實和證據(jù)的分析認定，本院認為:被告尚欠原告借款18萬元至今未還，侵犯了原告的合法權益，現(xiàn)原告起訴要求被告償還此欠款及利息請求合理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某欠款人民幣18萬元。
二、被告郭某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某欠款人民幣18萬元的利息（自2012年8月22日至本判決確定的履行期限屆滿日止按尚欠本金數(shù)額、按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算）。
案件受理費3900元、由被告負擔。
如果被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳波
審判員：李金鴿
審判員：李敏

書記員：苑明哲