原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地：吉林省榆樹市。現(xiàn)住。委托訴訟代理人：侯國軍，男，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告：劉海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場九分場八十六連水稻種植戶，身份證住址：友誼縣。現(xiàn)住。委托訴訟代理人：徐才，男，系友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告劉海軍勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托訴訟代理人侯國軍到庭參加訴訟，被告劉海軍及委托訴訟代理人徐才到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告勞務(wù)費(fèi)2000.00元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月19日，被告雇傭原告為其水稻地短工，工期自2018年3月19日開始至2018年6月26日止，共計(jì)100天。雇傭總費(fèi)用20000.00元。原告自2018年3月19日便吃住在被告水稻地房中，并開始遵照被告指示提供勞務(wù)至2018年6月26日。2018年6月27日，原告與被告協(xié)商結(jié)算勞務(wù)費(fèi)，扣除已經(jīng)支付原告的18000.00元，被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)2000.00元。但被告以種種??由拒付此2000.00元勞務(wù)費(fèi)，原告于是到九分場派出所要求處理，但經(jīng)派出所調(diào)解，被告仍然拒付。原告認(rèn)為，原告在被告處勞務(wù)100天，每天按照200.00元工資計(jì)算（20000.00元除100.00天），被告應(yīng)給付原告勞務(wù)費(fèi)20000.00元，現(xiàn)被告已經(jīng)給付原告18000.00元，尚欠勞務(wù)費(fèi)2000.00元，要求法院判令被告給付。原告圍繞訴訟請求依法向本院提供于某作為證人為其出庭作證。證人于某當(dāng)庭證實(shí)：在與原告閑聊時(shí)聽說月工張某某的工資是20000.00元，長工祝慶林的工資是34000.00元。因?yàn)楣ゅX沒有結(jié)算，2018年6月26日早上他們給我打電話，到當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解，當(dāng)時(shí)我在門外，就聽他們爭論說地沒有干好，草什么的沒整，一個說沒給錢，一個說活沒干好。原、被告雙方對證人于某的證言無異議，本院采信月工張某某工資為20000.00元，長工祝慶林工資為34000.00元。被告針對其答辯意見提供證人金某、姜某、孫某作為證人為其出庭作證。1、證人金某當(dāng)庭證實(shí)：劉海軍的長工祝慶林是我從吉林給雇的，當(dāng)時(shí)劉海軍委托我與祝慶林電話約定工期自2018年3月19日起至2018年8月23止，約定祝慶林的工資是34000.00元。后來因?yàn)榈鼗牧耍蟾旁?018年6月26日時(shí)，劉海軍就把祝慶林和張某某辭退了，當(dāng)時(shí)給付工錢的時(shí)候是按散工給的，每人給了18000.00元。原告對證人證實(shí)的長工祝慶林從事勞務(wù)的期限沒有異議，對雙方約定的工錢34000.00元沒有異議，對其證實(shí)的按照散工辭退18000.00元包括整個勞務(wù)費(fèi)有異議，原告不認(rèn)可。被告認(rèn)為，給付原告18000.00元勞務(wù)費(fèi)是經(jīng)過原、被告雙方協(xié)商同意的，有證人姜某、孫某作證，此勞務(wù)費(fèi)已全部給張某某結(jié)清。2、證人姜某當(dāng)庭證實(shí)：2018年6月26日，證人與其愛人、孫某、劉海軍??妻還有一個姓張的和姓祝的在九分場美食匯吃飯，期間給姓祝的和姓張的工匠算錢，因?yàn)榛顩]有干好，當(dāng)時(shí)劉海軍給每人扣了2000.00元，每人給了18000.00元現(xiàn)金，二個工匠說少扣點(diǎn)，扣1000.00元，劉海軍說活沒干好，扣2000.00元。因?yàn)楫?dāng)時(shí)劉海軍手里錢不夠，我給墊付了18000.00元。原告對證人姜某證實(shí)的張某某收到工錢18000.00元無異議，但對扣除張某某2000.00元的理由有異議，張某某并不認(rèn)可活沒干好，另外扣除祝慶林的應(yīng)當(dāng)是3650.00元，而不是2000.00元，事后祝慶林也上派出所主張權(quán)利了。被告認(rèn)為張某某、祝慶林接收18000.00元現(xiàn)金，說明二人對給付的勞務(wù)費(fèi)表示默許和認(rèn)可。3、證人孫某當(dāng)庭證實(shí)：2018年6月26日，劉海軍委托證人把其雇傭的兩個工匠開車?yán)骄欧謭雒朗硡R飯店，當(dāng)時(shí)還有姜某、劉海軍跟兩個工匠協(xié)商給工錢，因?yàn)閮蓚€工匠活??有干好，劉海軍給辭退了，給了他們每人18000.00元，兩個工匠也同意了，錢也收了。當(dāng)時(shí)因?yàn)閯⒑＼娛掷镥X不夠，還從姜某手里借了一部分。原告對證人證實(shí)的長、短工各收到18000.00元一事無異議，但對放棄其他工錢有異議，因?yàn)槎司硎緵]有放棄其他部分，而且事后也到公安機(jī)關(guān)報(bào)案尋求援助，因此，證人證實(shí)的雙方協(xié)商一致18000.00元是整個勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)不符。被告對證人證言無異議。本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：2018年3月19日，被告劉海軍雇傭短工張某某、長工祝慶林為其種植的友誼農(nóng)場九分場八十六連水稻地進(jìn)行日常管理，短工工作時(shí)間自2018年3月19日至2018年6月26日止，共計(jì)99天，勞務(wù)費(fèi)用為20000.00元。2018年6月27日，因原告張某某工作期間未完全履行合同義務(wù)，被告劉海軍將張某某和祝慶林辭退，經(jīng)雙方協(xié)商，由劉海軍一次性付給???廣宇勞務(wù)費(fèi)18000.00元。本院認(rèn)為，勞務(wù)合同是指勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人依照法律規(guī)定簽訂協(xié)議，勞務(wù)提供人向接受人提供勞務(wù)活動，接受人向提供人支付勞動報(bào)酬的合同。被告劉海軍雇傭原告為其水稻地從事日常生產(chǎn)管理應(yīng)支付相關(guān)報(bào)酬，原告張某某接受勞動報(bào)酬應(yīng)按雇主指派的工作范圍從事勞務(wù)。本案中，因原告未能完全履行合同義務(wù)使原、被告雙方中途解除合同，致被告未能足額支付原告勞動報(bào)酬。原告主張被告尚欠其勞務(wù)費(fèi)2000.00元的事實(shí)所提供的證據(jù)（證人于某證言）無法證實(shí)其主張，本院不予支持。被告劉海軍主張?jiān)娴膭趧?wù)費(fèi)已全部給付完畢。給付的18000.00元是經(jīng)過雙方協(xié)商達(dá)成的合意，且經(jīng)在場人（證人金某、姜某、孫某）當(dāng)庭證實(shí)，足以證明原告收取的18000.00元是劉海軍支付張某某的全部勞務(wù)費(fèi)這一事實(shí)，原告張某某一次性接受劉海軍??付18000.00元勞務(wù)費(fèi)的行為，客觀上應(yīng)視為對雙方協(xié)商勞務(wù)費(fèi)數(shù)額且一次性付清的認(rèn)可。原告雖事后向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案協(xié)商此事，但并無證據(jù)證實(shí)被告尚欠剩余勞務(wù)費(fèi)未結(jié)清這一事實(shí)，故被告的抗辯理由符合客觀事實(shí)，本院予以采信。綜上所述，原告張某某在收取被告劉海軍為其支付的18000.00元勞務(wù)費(fèi)后又以同一事實(shí)向本院主張權(quán)利，本院不予支持。原告張某某的訴訟請求無足夠的證據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)《最高人民法院<民事訴訟法司法解釋>理解與適用》第九十條之規(guī)定，判決如下：