原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：熊高杰，湖北尊而光律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。

原告張某某與被告李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人熊高杰、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告李某某賠償因火災(zāi)造成的損失55400元，鑒定費(fèi)3400元，共計(jì)58800元；2、被告李某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告系相鄰關(guān)系，2017年2月15日，被告李某某家中發(fā)生火災(zāi)，火勢(shì)蔓延至原告張某某家中，將原告張某某家中財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p壞，原告張某某多次找被告李某某協(xié)商賠償事宜，雙方不能達(dá)成一致，遂訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某某辯稱，對(duì)于原告張某某財(cái)產(chǎn)損失的金額沒有意見，但該損失不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。起火地點(diǎn)位于其房屋南側(cè)雜物棚內(nèi)洗衣機(jī)底部附近，該雜貨棚系半開放的，起火原因也沒有確定，原告張某某對(duì)該起火點(diǎn)沒有盡到注意與管理的義務(wù)?；馂?zāi)的原因是多方面的，此外，小區(qū)停水、消防栓無水、私家車堵住消防通道等也造成火災(zāi)的擴(kuò)大。原告張某某的租戶在小區(qū)經(jīng)營(yíng)照相廣告業(yè)務(wù)，在后院堆滿了易燃物品，原告張某某本身也未盡到防范消除安全隱患的義務(wù)。被告李某某在此次火災(zāi)當(dāng)中也是受害者，政府相關(guān)部門也已經(jīng)參與對(duì)本次火災(zāi)受害者進(jìn)行救助。綜上，請(qǐng)求駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：居民死亡醫(yī)學(xué)證明、常住人口登記表、房屋所有權(quán)證、照片、火災(zāi)事故認(rèn)定書、房產(chǎn)登記信息查詢單、評(píng)估報(bào)告書、發(fā)票。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某居住在本市江漢區(qū)萬松街航空路38號(hào)航空村35棟3單元102號(hào)，被告李某某系本市江漢區(qū)萬松街航空路38號(hào)航空村35棟3單元101號(hào)房屋所有權(quán)人，兩家系相鄰關(guān)系。2017年2月15日15時(shí)42分許，被告李某某家中發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)過火面積共100余平方米，受災(zāi)22戶，經(jīng)武漢市公安局江漢區(qū)分局消防大隊(duì)出具火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定：起火點(diǎn)位于被告李某某家房屋南側(cè)雜物棚內(nèi)洗衣機(jī)底部附近；起火原因可以排除雷擊、飛火，不能排除遺留火種及電器線路故障引燃周圍可燃物引發(fā)火災(zāi)。該場(chǎng)火災(zāi)導(dǎo)致原告張某某家中財(cái)產(chǎn)受損，經(jīng)湖北中真資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具鄂中真評(píng)報(bào)字（2017）第024號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書認(rèn)定，原告張某某受損資產(chǎn)評(píng)估值為55400元。被告李某某對(duì)上述評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，但不申請(qǐng)重新鑒定。上述鑒定費(fèi)用為3400元。

本院認(rèn)為，損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。被告李某某家中發(fā)生火災(zāi)過火至原告張某某家，導(dǎo)致原告張某某財(cái)物受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故原告張某某要求被告李某某依照評(píng)估報(bào)告書受損財(cái)產(chǎn)價(jià)值承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于被告李某某認(rèn)為起火原因不明、起火地點(diǎn)系半開放式，原告張某某自身也未盡到注意與管理義務(wù)的抗辯意見，火災(zāi)系從被告李某某家發(fā)生，其自身未盡到注意義務(wù)才導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生，故對(duì)其抗辯意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失55400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后的案件受理費(fèi)25元、鑒定費(fèi)3400元，共計(jì)3425元由被告李某某負(fù)擔(dān)（原告張某某已預(yù)付本院，被告李某某連同上述款項(xiàng)給付原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 魏晉

書記員： 艾豐