原告張某某，廊坊市今揚(yáng)線業(yè)有限公司股東。
原告張民建，廊坊市今揚(yáng)線業(yè)有限公司股東。
原告張新蕊，廊坊市今揚(yáng)線業(yè)有限公司股東。
原告韓長(zhǎng)舉，廊坊市今揚(yáng)線業(yè)有限公司股東。
原告程克舉，廊坊市今揚(yáng)線業(yè)有限公司股東。
原告劉宏遠(yuǎn)，廊坊市今揚(yáng)線業(yè)有限公司股東。
原告汪國(guó)棟，廊坊市今揚(yáng)線業(yè)有限公司股東。
七原告委托代理人朱紹禹，北京市安悅律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人崔俊峰，河北凌翔律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張民建、張新蕊、韓長(zhǎng)舉、程克舉、劉宏遠(yuǎn)、汪國(guó)棟與被告王某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。七原告委托代理人朱紹禹，被告王某某及委托代理人崔俊峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張某某、張民建、張新蕊、韓長(zhǎng)舉、程克舉、劉宏遠(yuǎn)、汪國(guó)棟，被告王某某及冷建民均為今揚(yáng)公司的股東。2010年今揚(yáng)公司原董事長(zhǎng)冷建民因挪用資金罪被河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2010）廊廣刑初字第91號(hào)《刑事判決書(shū)》和河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2010）廊刑字第153號(hào)《刑事裁定書(shū)》判處有期徒刑3年緩刑5年。2013年7月，河北省高級(jí)人民法院（2013）冀民二終字第47號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)冷建民抽逃其在今揚(yáng)公司的出資。2014年3月15日今揚(yáng)公司通過(guò)合法的程序召開(kāi)了2014年第一次臨時(shí)股東會(huì)，包括本案原被告雙方在內(nèi)的16位股東或委托參會(huì)人參加了股東會(huì)，冷建民本人也到會(huì)。會(huì)議決定，鑒于冷建民抽逃其在今揚(yáng)公司的全部出資的行為嚴(yán)重?fù)p害了公司和股東的根本利益，故本次會(huì)議審議通過(guò)限制冷建民對(duì)本次會(huì)議審議事項(xiàng)行駛表決權(quán)。同時(shí)決定，要求張新蕊、王某某及其他掌管、持有公司證照、印章的人員，必須在2014年3月17日上午11時(shí)之前將公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本、稅務(wù)登記證正副本、公司土地證、房產(chǎn)證、公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章等涉及公司的全部證照、印章移交給董事長(zhǎng)劉宏遠(yuǎn)統(tǒng)一管理。除冷建民、王某某、馬來(lái)仲三位股東外的另外十三位股東均簽字同意此次股東會(huì)決議。根據(jù)公司章程顯示冷建民的出資額占注冊(cè)資本的54.8%，馬來(lái)仲的出資額占注冊(cè)資本的9.8%，王某某的出資額占注冊(cè)資本的2.6%。其余十三位股東的出資額占注冊(cè)資本的32.8%。
另查明，今揚(yáng)公司公章及公司新辦的營(yíng)業(yè)執(zhí)照現(xiàn)由被告王某某保管。
以上事實(shí)有民事起訴狀、刑事判決書(shū)、民事判決書(shū)、廊坊日?qǐng)?bào)公告、工商檔案、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、股東大會(huì)通知書(shū)、股東大會(huì)簽到簿、股東大會(huì)決議、答辯狀、代理詞及庭審筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，七原告主張的被告歸還今揚(yáng)公司公章及公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的主張依據(jù)的是2014年3月15日的股東會(huì)決議。但次決議中并沒(méi)有冷建民（占公司注冊(cè)資本54.8%）的簽字確認(rèn)，對(duì)于因挪用出資被判處刑罰的股東的表決權(quán)是否應(yīng)當(dāng)受到限制，法律并沒(méi)有明確的規(guī)定。綜上，原告訴訟依據(jù)不足，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定（三）》第17條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、張民建、張新蕊、韓長(zhǎng)舉、程克舉、劉宏遠(yuǎn)、汪國(guó)棟的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告張某某、張民建、張新蕊、韓長(zhǎng)舉、程克舉、劉宏遠(yuǎn)、汪國(guó)棟共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　邵羅俠 代理審判員　　夏　巖 人民陪審員　　張?jiān)坪?/p>

書(shū)記員：高娟娟