原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市長清區(qū)。委托訴訟代理人：于延福，山東海中洲律師事務所律師。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市長清區(qū)。委托訴訟代理人：曹軍，山東居高律師事務所律師。被告：山東溪地園林工程有限公司。住所地濟南市歷下區(qū)。法定代表人：趙永剛，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉碩，該公司工作人員。

張某某向本院提出下列訴訟請求：１．判令二被告賠償醫(yī)療費23984.13元、誤工費8386.2元、護理費3727.2元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金68024元、營養(yǎng)費1500元、交通費1000元、鑒定費2050元、精神損害撫慰金2000元，以上共計111671.53元；２．訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2017年8月14日，張某某隨侯某某在園林公司承建的申瓏城東二區(qū)景觀示范區(qū)精神堡壘和景墻干掛工程中從事建筑安裝工作，施工過程中，不慎被電鋸將左手拇指鋸傷，后被送往山東省立醫(yī)院住院治療10天。出院后，因賠償問題無法協商一致，故提起訴訟，請求依法裁判。侯某某辯稱，我并非張某某雇主，亦非涉案工程承包者，該案與我無任何關系，應駁回張某某對我的訴訟請求。園林公司辯稱，張某某受侯某某雇傭到我公司后，我公司尚未對其進行安全培訓便擅自使用工具操作，致自己受傷。事故發(fā)生后，我公司已支付傷者1萬元，其他損失宜由張某某、侯某某及我公司按責任比例分擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，認定事實如下：2017年8月14日，張某某在園林公司承建的申瓏城東二區(qū)景觀示范區(qū)精神堡壘和景墻干掛工程中用電鋸切割木楔時，左手拇指被電鋸割傷，當天入山東省立醫(yī)院住院治療，10天后出院，住院期間由其妻于家方、表哥段益泉護理，出院后由于家方護理。經鑒定，張某某左手拇指損傷，構成十級傷殘，傷后誤工時間90天，護理期限30天，其中住院期間需2人護理，其余時間需1人護理，營養(yǎng)期限30天。張某某受傷后，園林公司支付張某某1萬元，張某某自述侯某某支付其500元。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、張某某與侯某某、園林公司之間的法律關系及責任承擔。張某某提交園林公司出具的情況證明一份，內容為“我公司承建的申瓏城東二區(qū)景觀示范區(qū)精神堡壘和景墻干掛工程承包給侯某某專業(yè)分包隊伍，雙方約定工資日清，期間有工傷意外事故由侯某某負責。施工期間，工人張某某誤傷拇指，傷者家屬和我公司多次要求侯某某協商解決，但侯一直躲避聯系不上”。庭審中，園林公司代理人稱公司將涉案工程交由侯某某施工，張某某系侯某某雇傭。綜合分析上述證據，本院認為園林公司將涉案工程分包給侯某某，侯某某雇傭張某某的事實可以認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！北景钢?，張某某在施工中受傷，侯某某作為雇主依法應承擔賠償責任。園林公司將工程分包給沒有施工資質的侯某某，依法應對張某某的損失承擔連帶賠償責任。2、張某某的損失情況。張某某陳述其與于家方于2012年8月登記結婚后，一直在長清區(qū)丹鳳小區(qū)北區(qū)東區(qū)居住，并提交分房公證書、結婚證等證據一宗。根據上述證據，結合張某某常年在外打工這一事實，可以認定張某某為城鎮(zhèn)居民，相關賠償標準應按城鎮(zhèn)居民計算。張某某的具體損失認定如下：扣除醫(yī)保支付部分，張某某個人支付醫(yī)療費19419.73元；誤工費8386元（90天*93.18元）；護理費3727元(10天*2*93.18元+20天*93.18元)；住院伙食補助費1000元（10天*100元）；殘疾賠償金68024元（34012元*20年*10%）；營養(yǎng)費1500元（30天*50元）；交通費300元；鑒定費2050元；精神損害撫慰金1000元。以上共計105406.73元。
原告張某某與被告侯某某、山東溪地園林有限公司侵權責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人于經福，被告侯某某的委托訴訟代理人曹軍，被告山東溪地園林工程有限公司（以下簡稱園林公司）的委托訴訟代理人劉碩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，張某某受侯某某雇傭，為園林公司施工并受傷，事實清楚，證據充分，對張某某所受損失，侯某某負賠償責任，園林公司負連帶賠償責任。張某某在施工中未充分盡安全義務，對本案發(fā)生亦負一定責任，應適當減輕侯某某賠償責任。綜合分析本案案情，侯某某負90%的賠償責任，計94866元，園林公司已墊付1萬元，張某某自述侯某某支付其500元，剩余84366元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限侯某某于本判決生效之日起十日內賠償張某某各項經濟損失共計84366元；二、山東溪地園林工程有限公司對上述賠償款承擔連帶責任；三、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（沒有給付金錢義務的，不寫）。案件受理費2533元，由張某某負擔260元，由侯某某、山東溪地園林工程有限公司負擔2273元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長　劉　勇
審判員　張　輝
審判員　莊慶安

書記員：黃琪