張某
郭毅兵（河北冀和律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王克成（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人:郭毅兵，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
代表人:丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人:王克成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張新娟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及委托代理人郭毅兵、被告委托代理人王克成均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告張某為冀TAR9L26車輛的所有人，為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了116800元的車輛損失險(xiǎn)并加投了不計(jì)免賠。
2016年1月8日14時(shí)30分許，孟瑞彬無(wú)證駕駛未年檢冀Ａ×××××號(hào)轎車沿衡井線向東行駛至28公里＋280米處時(shí)與張慶駕駛的原告的冀TAR9L26車輛相撞，造成兩車損壞、孟瑞彬受傷、孟瑞彬方乘車人潘國(guó)華當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)處理認(rèn)定孟瑞彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，張慶負(fù)次要責(zé)任。
本次事故造成原告的車輛損失，依保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告賠償30000元的損失（暫定數(shù)額），因原告未獲得對(duì)方賠償，被告保險(xiǎn)公司賠償后可向事故相對(duì)方追償。
現(xiàn)起訴要求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原告變更賠償數(shù)額為29005元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，在核實(shí)車輛的行駛證、駕駛證后，我公司在限額內(nèi)按原告在此次事故中所負(fù)的責(zé)任比例30%承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
但不承擔(dān)公估費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失。
根據(jù)原告的起訴及被告的答辯，本庭確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告要求被告賠償各項(xiàng)損失的數(shù)額及依據(jù)？
對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下:事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、冀Ａ×××××號(hào)車的行駛證和商業(yè)險(xiǎn)保單、駕駛員張慶的駕駛證、施救費(fèi)發(fā)票各一份；由原告申請(qǐng)，法院指定河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)一份及公估費(fèi)發(fā)票各一份。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
被告對(duì)原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、冀Ａ×××××號(hào)車的行駛證和商業(yè)險(xiǎn)保單、駕駛員張慶的駕駛證均無(wú)異議；對(duì)公估報(bào)告有異議，認(rèn)為該報(bào)告是對(duì)可能發(fā)生的車輛維修費(fèi)的推測(cè)，不代表真實(shí)發(fā)生，故不應(yīng)做為認(rèn)定受損車輛維修費(fèi)的依據(jù)；對(duì)公估費(fèi)有異議，認(rèn)為不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)；對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定:原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、冀Ａ×××××號(hào)車的行駛證和商業(yè)險(xiǎn)保單、張慶的駕駛證經(jīng)被告質(zhì)證均無(wú)異議，予以采信；對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，予以采信；被告對(duì)公估報(bào)告提出異議，認(rèn)為沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不能做為認(rèn)定受損車輛維修費(fèi)的依據(jù)，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)該報(bào)告予以采信；對(duì)公估費(fèi)票據(jù)，系委托鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，原告已墊付，對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明:原告張某為冀TAR9L26車輛的所有人，為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了116800元的車輛損失險(xiǎn)并加投了不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)期間自2015年11月13日0時(shí)起至2016年11月12日24時(shí)止。
該車于2016年1月8日14時(shí)30分發(fā)生交通事故，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)深州市交警隊(duì)處理認(rèn)定孟瑞彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，冀TAR9L26車輛的駕駛?cè)藦垜c負(fù)次要責(zé)任。
本次事故造成原告的車輛損失，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失出具公估報(bào)告，認(rèn)定該車損為26505元，原告墊付公估費(fèi)1500元；發(fā)生交通事故后，原告支出施救費(fèi)1000元，以上共計(jì)29005元，原告未獲得事故相對(duì)方賠償。
本院認(rèn)為:原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同成立并生效。
現(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠償，故原告要求被告賠償車輛損失予以支持；關(guān)于公估費(fèi)、施救費(fèi)，均系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)公估費(fèi)、施救費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
原告在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向事故相對(duì)方進(jìn)行追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失26505元、公估費(fèi)1500元、施救費(fèi)1000元，以上共計(jì)29005元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同成立并生效。
現(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠償，故原告要求被告賠償車輛損失予以支持；關(guān)于公估費(fèi)、施救費(fèi)，均系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)公估費(fèi)、施救費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
原告在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向事故相對(duì)方進(jìn)行追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失26505元、公估費(fèi)1500元、施救費(fèi)1000元，以上共計(jì)29005元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張新娟

書(shū)記員：滿會(huì)朋