原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，個體餐飲。
委托代理人：李元強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，個體餐飲業(yè)主。系原告張某某丈夫。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，接受訴訟標(biāo)的，代收法律文書。
委托代理人：楊梅，湖北永欣律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14203201011627065。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李中山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省蔚縣人，酒店員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市希辦白音街濱河小區(qū)濱河寫字樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91152500072562053l。
負(fù)責(zé)人：繆曉紅，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14203201211303695。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告李中山、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司（以下簡稱：人壽財保錫林郭勒支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員趙滿滿適用簡易程序獨任審判，于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人李元強(qiáng)、楊梅、被告李中山、被告人壽財保錫林郭勒支公司的委托代理人劉菊到庭參加了訴訟。被告人壽財保錫林郭勒支公司于2016年7月13日申請對原告張某某的后續(xù)治療費和誤工時間進(jìn)行重新鑒定，該鑒定程序于2016年8月17日結(jié)束。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月5日13時許，被告李中山駕駛蒙hxe555號轎車，由丹江口市和平路往沿江路方向行駛，行至和平路路口左轉(zhuǎn)彎時與楊建雙駕駛的電動車相撞，造成兩車受損，電動車乘坐人原告張某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李中山負(fù)事故的全部責(zé)任，楊建雙、原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在丹江口市第一醫(yī)院住院治療58天，支付醫(yī)療費71806.80元。2016年4月14日，原告張某某經(jīng)丹江口市思源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某右下肢損傷屬于十級傷殘，內(nèi)固定取出必然發(fā)生后續(xù)醫(yī)療費評估為25000元，誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。原告張某某支付鑒定費3200元。原告張某某為楊建雙所駕駛的電動車進(jìn)行維修支付了修理費1100元。被告李中山事故發(fā)生后共向原告張某某支付賠償款73800元。被告人壽財保錫林郭勒支公司于2016年7月13日申請對原告張某某的后續(xù)治療費和誤工時間進(jìn)行重新鑒定，在鑒定過程中，被告人壽財保錫林郭勒支公司撤回了對誤工時間進(jìn)行重新鑒定的申請，經(jīng)雙方選定，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月12日出具鑒定意見書，張某某后續(xù)醫(yī)療費（內(nèi)固定取出術(shù)）共約需18000元。被告人壽財保錫林郭勒支公司支付鑒定費1000元。原告當(dāng)庭變更了其住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費的訴訟請求，要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費2320元和營養(yǎng)費1800元，并增加了賠償其女兒李娜娜的被撫養(yǎng)人生活費3638.4元及電動車損失1100元的訴訟請求。
另查明，原告張某某的戶籍地在湖北省丹江口市涼水河鎮(zhèn)雙泉村，自2012年11月與其丈夫李元強(qiáng)在丹江口市沿江路經(jīng)營酒店。原告張某某與李元強(qiáng)于xxxx年xx月xx日出生育女兒李娜娜。原告張某某的母親柯玉貞，出生于1952年11月23日，農(nóng)民，住丹江口市三官殿辦事處高家溝村1組11號?？掠褙懭优洪L子張光新，xxxx年xx月xx日出生，住丹江口市三官殿辦事處高家溝村1組11號；長女張某某（即本案原告）；次女楊建雙，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省天門市多寶鎮(zhèn)涼水河新村一組26號。蒙hxe555號轎車的登記車主系被告李中山，該車在被告人壽財保錫林郭勒支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強(qiáng)險保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險期間均為：2015年12月3日至2016年12月2日，商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為30萬元，并投保了不計免賠險。

本院認(rèn)為：被告李中山駕駛的機(jī)動車與原告張某某發(fā)生交通事故，致張某某受傷。李中山負(fù)事故全部責(zé)任，被告李中山所駕駛的蒙hxe555號轎車在被告人壽財保錫林郭勒支公司投保了交強(qiáng)險，故被告人壽財保錫林郭勒支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)由被告李中山賠償。因蒙hxe555號轎車在被告人壽財保錫林郭勒支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，超出交強(qiáng)險的部分，亦由被告人壽財保錫林郭勒支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)向原告支付。被告李中山已付的賠償款應(yīng)由保險公司向被告李中山賠付。鑒定費不屬保險理賠范圍，應(yīng)由被告李中山向原告張某某賠付。
關(guān)于原告的醫(yī)療費：原告的醫(yī)療費71806.80元，提供了醫(yī)療費發(fā)票本院予以支持。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費：原告請求住院58天按每天40元計算住院伙食補(bǔ)助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的護(hù)理費：原告提供的鑒定意見中對原告的護(hù)理期間作出了明確結(jié)論，原告的請求符合該鑒定確定的護(hù)理期間，本院予以支持。原告請求護(hù)理費計算超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計算，對于85.31元／天標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的部分予以支持。
關(guān)于原告的誤工費：原告因交通事故造成的誤工期間鑒定意見為180天，原告張某某從2016年1月5日受傷至2016年4月14日定殘前一日的期間為99天，依照法律規(guī)定受害人因傷殘持續(xù)誤工的誤工時間可以計算至定殘前一天，故對原告超出上述99天的誤工費本院不予支持。原告請求的誤工費計算超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)本院對于85.83元／天標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的部分予以支持。
關(guān)于原告的營養(yǎng)費：原告需加強(qiáng)營養(yǎng)90日有鑒定意見為證，符合其所受骨折損傷的情況，其所主張的標(biāo)準(zhǔn)亦無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告的殘疾賠償金：原告因交通事故造成十級傷殘，有丹江口市思源法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為證。原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但長期從事非農(nóng)業(yè)工作，生活居住在城區(qū)，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原告殘疾賠償金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的被撫養(yǎng)人生活費：原告張某某因交通事故造成10級傷殘，依法有權(quán)請求賠償被撫養(yǎng)人生活費。原告的女兒現(xiàn)年13周歲，原告對于李娜娜被撫養(yǎng)人生活費的計算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某的母親共有3子女，現(xiàn)已年滿63周歲，依法有權(quán)要求其子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告關(guān)于柯玉貞被撫養(yǎng)人生活費的計算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的后續(xù)醫(yī)療費：原告主張的后續(xù)醫(yī)療費25000元因被告人壽財保錫林郭勒支公司提出異議并經(jīng)重新鑒定后，由湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所確定數(shù)額為18000元，故對原告后續(xù)醫(yī)療費的數(shù)額本院按18000元予以支持。
關(guān)于原告的電動車修理費：原告的電動車因交通事故受損，維修支付的修理費1100元提供了修理費發(fā)票，被告亦無異議，對原告主張的修理費請求本院予以支持。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金：結(jié)合本案實際，原告主張的3000元數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費：原告主張的交通費1000元，數(shù)額過高，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告的鑒定費：原告主張的鑒定費3200元，提供了鑒定費發(fā)票為證，系其主張權(quán)利的必要準(zhǔn)備，本院予以支持。
關(guān)于被告人壽財保錫林郭勒支公司申請重新鑒定的費用1000元，因鑒定結(jié)論減少了原告張某某的后期醫(yī)療費數(shù)額，故該鑒定費本院酌情確認(rèn)由原告負(fù)擔(dān)300元。
經(jīng)核查，原告的各項損失有：醫(yī)療費71806.80元（均系被告李中山支付）、住院伙食補(bǔ)助費2320元（40元／天×58天）、護(hù)理費7677.9元（85.31元／天×90天）、誤工費8497.17元（85.83元／天×99天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、殘疾賠償金62968.67元（27051元／年×20年×10%＋9803元／年×16年×10%÷3人＋18192元／年×4年×10%÷2人）、后續(xù)醫(yī)療費18000元、電動車修理費1100元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元、鑒定費3200元，合計180570.54元。
綜上，被告人壽財保錫林郭勒支公司應(yīng)在蒙hxe555號轎車所投交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告張某某賠付93443.74元（醫(yī)療費10000元＋護(hù)理費7677.9元＋誤工費8497.17元＋殘疾賠償金62968.67元＋電動車修理費1100元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費200元），被告李中山應(yīng)賠償原告張某某的數(shù)額為：13326.80元（180570.54元-93443.74元-被告李中山已付賠償款73800元），該款由被告人壽財保錫林郭勒支公司在蒙hxe555號轎車所投商業(yè)第三者責(zé)任險中向原告張某某賠付。被告人壽財保錫林郭勒支公司在蒙hxe555號轎車所投商業(yè)第三者責(zé)任險中向被告李中山賠付其墊付的賠償款70600元（73800元-鑒定費3200元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司從蒙hxe555號轎車所投保交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告張某某賠付93443.74元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司從蒙hxe555號轎車所投商業(yè)第三者責(zé)任險中向原告張某某賠付13326.80元，向被告李中山賠付70600元。
三、原告張某某向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司支付鑒定費300元。
以上一、二、三項均在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2711元，由被告李中山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　趙滿滿

書記員：王梅