張某某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司
魏建華

原告:張某某。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李賀奇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魏建華，該公司員工。
原告張某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由審判員韓庭利適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人龐方方，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魏建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)保險(xiǎn)合同、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)減免相關(guān)稅點(diǎn)，沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告張某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司賠償原告張某某保險(xiǎn)金117247元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1323元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)保險(xiǎn)合同、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)減免相關(guān)稅點(diǎn)，沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告張某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司賠償原告張某某保險(xiǎn)金117247元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1323元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓庭利

書記員：劉諶旭